PHILIPSBURG, Sint Maarten – El Tribunal de Apelación ha dictado sentencia en la causa penal contra el exparlamentario A.A., confirmando la condena previa por fraude electoral.
El Tribunal confirmó la condena original y ofreció argumentos adicionales para fundamentar su decisión.
En sus conclusiones, el Tribunal concluyó que A.A. participó conscientemente en conductas relacionadas con el período electoral de 2024, relacionadas con la compra de votos. Si bien el Tribunal sostuvo que el fraude electoral, en principio, justifica una pena de prisión incondicional, determinó que una pena reducida era apropiada considerando las circunstancias personales de A.A. tras el fin de su función Parlamentaria, el importante impacto social del proceso en una pequeña comunidad insular y el hecho de que también se le impondría una medida de decomiso.
En su sentencia, el Tribunal impuso una pena de prisión de un año, que quedará totalmente suspendida, combinada con un período de libertad condicional de tres años. El Tribunal también ordenó 90 horas de servicio comunitario. Además, A.A. tiene inhabilitado para ejercer como agente de Policía durante seis años y para participar en elecciones por un período de seis años. Según el Tribunal, estas sanciones reflejan la gravedad de una conducta que atenta contra la integridad de los procesos democráticos y la administración de justicia.
El Tribunal también enfatizó que la honestidad en los procedimientos judiciales y la integridad en los cargos públicos son fundamentales para mantener la confianza pública en las instituciones democráticas. El fallo del Tribunal de Apelación es firme a menos que se interpongan otros recursos legales conforme a la legislación aplicable.
El Tribunal también dictó sentencias para los coacusados F. y M., confirmando ambas condenas. En el caso de F., la sentencia original se mantuvo en vigor con una omisión probatoria. En el caso de M., el Tribunal confirmó la condena, pero ajustó la pena a una pena de prisión de seis meses con suspensión total de la pena, un período de prueba de tres años y 90 horas de servicio comunitario.
Por otra parte, el Tribunal dictó sentencia en el procedimiento de decomiso (ontnemingszaak). Esta decisión se produce tras un fallo anterior de hace varias semanas, que rechazó la solicitud de decomiso en primera instancia y fue revisado en apelación. El Tribunal determinó que no se podía vincular directamente ningún beneficio económico a la compra de votos, ya que no se pudo determinar si A.A. habría sido elegido sin los votos obtenidos ilegalmente.
Sin embargo, en consonancia con los argumentos presentados por la Fiscalía, el Tribunal determinó que un falso juramento el 10 de febrero de 2024 permitió a A.A. ocupar su escaño Parlamentario y recibir salario, lo que constituyó una ventaja económica ilícita. En dicho juramento, como exige el artículo 56 del Reglamento Estatal de Sint Maarten, A.A. afirmó no haber dado ni prometido nada en relación con su elección.
En consecuencia, el Tribunal ordenó el decomiso del salario recibido por un importe de Cg 75,372, tras deducir USD$ 2,000 en concepto de gastos estimados. Esta orden de decomiso se mantiene vigente como parte de la sentencia. Si el monto decomisado no se paga en su totalidad, el Tribunal dictaminó que se podría imponer una pena de prisión sustitutiva de un año.
