PHILIPSBURG, Sint Maarten — Siete fiscales en la investigación de Emerald sobre fraude en Port St. Maarten se han pasado de la raya a expensas del ex director ejecutivo de Port, Mark Mingo. Así lo alega el equipo legal de Cor Merx. El viernes, Merx anunció que su firma está preparando una demanda multimillonaria en nombre de Mingo.
Tanto la Fiscalía como el Gobierno de St. Maarten, accionista de Port St. Maarten Group of Companies, responderán por la pérdida de empleo, pérdidas materiales y financieras, así como por el daño reputacional que ha sufrido Mingo desde que fue arrestado el pasado 7 de junio 2017, por sospecha de fraude. Después de cinco años de batallas legales, Mingo fue absuelto por completo en apelación en junio de este año.
Todos en la comunidad piensan que Mingo era “el pez gordo” que la fiscalía estaba buscando en relación con las malversaciones en el puerto, dijo Merx. “Pero Mingo ni siquiera fue mencionado cuando comenzaron las investigaciones en el puerto. Solo después de un año de investigación, Mingo se convirtió en una captura secundaria. Luego, el fiscal solicitó a la Corte de Apelaciones que suspendiera a Mingo mientras dure la investigación”. Según Merx, la Corte cumplió con la solicitud de suspender a Mingo sin darle la oportunidad de defenderse. La Corte le ha fallado a Mingo, alegó el abogado.
El Ministerio Público consideró después de las condenas de los tres acusados en Primera Instancia, el director ejecutivo Mark Mingo, el consultor O’Neill Arrindell y el político Frans Richardson, que se necesitaba más investigación en el puerto, dijo Merx. “El Ministerio Público presentó una solicitud a la Corte para esto, pero los jueces rechazaron esa investigación de seguimiento. “
La condena de Mingo fue anulada en apelación. Sin embargo, sus coacusados vieron confirmadas sus sentencias de prisión incondicional. “Puede quedar claro que hay algo más en el puerto y que se debe llevar a cabo la investigación iniciada por el Ministerio Público. Por lo tanto, el Ministerio Público ha recurrido en casación ante el Tribunal Supremo de los Países Bajos”, explicó el abogado.
Extremadamente importante para Mingo es, dijo Merx, que “los documentos en casación muestran que el fiscal reconoce que Mingo fue víctima en este caso, y que los malos en el puerto son Theo Heyliger y Ton van Kooten. Eso está en las páginas 22 y 23 del escrito de casación. Se dice por escrito que no Mingo, sino otras personas son las manzanas podridas en la canasta del puerto”.
Mingo no solo perdió su empleo de muchos años -fue nombrado director general del Puerto en 2002- sino también su casa particular, que fue incautada por la fiscalía y luego vendida por el fiscal por debajo del valor de mercado. “Perdí al menos un millón de dólares en activos, por los que había trabajado muy duro para adquirirlos”, dijo Mingo, quien indicó que está a favor de la liquidación. “Prefiero llegar a un acuerdo fuera de la Corte. Quiero poder cerrar este capítulo y seguir con mi vida”.
