PHILIPSBURG, Sint Maarten – Un punto de la agenda para relevar a la miembro del parlamento (MP) Grisha Heyliger-Marten United People’s party (UP) de sus deberes como presidenta del parlamento se agregará a la agenda de una reunión programada para las 10:00a.m. del próximo lunes 17 de octubre .
La reunión del lunes es la continuación de una reunión sobre los recortes de COVID-19 que había sido suspendida abruptamente el 19 de septiembre en la ronda final después de que el parlamentario de United People’s party (UP), Rolando Brison, pidiera que se agregara un punto de agenda para “agradecer a la presidenta del Parlamento por su servicio durante el pasado año parlamentario y relevarla de estos deberes”.
Heyliger-Marten suspendió abruptamente la reunión después de preguntarle a la Primera Ministra Silveria Jacobs, quien estaba en el Parlamento en ese momento, su opinión sobre la solicitud y Jacobs indicó que no tenía comentarios.
El 20 de septiembre, varios parlamentarios solicitaron una reunión urgente con el mismo punto del orden del día: relevar a la presidenta de sus funciones. Heyliger-Marten respondió el 21 de septiembre, afirmando que la reunión se celebraría el 11 de octubre, cuando la delegación regresara de los Países Bajos.
En una carta fechada del 11 de octubre, Heyliger-Marten dijo que había llamado a Brison el 6 de octubre y le informó que el Parlamento no podía honrar la reunión del 11 de octubre debido a que el personal estaba ocupado con actividades posteriores a la reunión solemne y que la fecha de la reunión sería durante la semana del 24 de octubre. Dijo que Brison le había pedido que pospusiera la convocatoria de la reunión e indicó que informaría al parlamentario de National Alliance(NA) William Marlin en consecuencia.
Abusar de la autoridad
Varios parlamentarios abordaron el tema durante el segmento de notificaciones de una reunión pública para manejar varios proyectos de ley el miércoles.
Marlin, fue el primero, quien acusó a la presidenta de “una especie de abuso de autoridad cuando se trata de convocar reuniones”, dijo que él y Heyliger-Marten habían tenido un desacuerdo hace unas semanas con respecto a la convocatoria de una solicitud de reunión urgente de los miembros de la oposición, que había sido convocada dentro de las 24 horas.
“En ese momento les dije [Heyliger-Marten – Ed.] que no era necesario, que en realidad no era una reunión urgente, pero… si la presidenta no siente que es una reunión urgente, puede convocarla en las dos semanas normales. La presidenta dijo: ‘Absolutamente no, estoy convocando la reunión’, y luego, en una especie de comentario duro al Ministro [de Vivienda Pública, Ordenación del Territorio, Medio Ambiente e Infraestructura VROMI Egbert Doran] dijo: ‘ Cuando el Ministro pidió posponer la reunión por media hora porque tenía un compromiso previo en una escuela, la presidenta dijo que la reunión comienza a las 3:00p.m. con o sin usted”, expresó Marlin.
“Ahora aquí el miembro de la coalición pide una propuesta de orden y propone agregar un punto de agenda. ¿Qué vemos? La presidenta se retira de la reunión en lugar de considerar esa solicitud. Unos días antes, una semana o dos antes, algún tiempo antes, un miembro de la oposición, Party for Progress (PFP) solicitó una propuesta de orden y la presidenta levantó la sesión y prepara la votación sobre esa solicitud de propuesta y la hubiera entretenido, si no fuera porque la silla perdió el quórum.
“Recientemente, nuevamente, un miembro de la coalición solicitó una orden de propuesta, la presidenta sale y luego escribe una carta a los solicitantes de la reunión, una reunión urgente, fíjese y que ya no es urgente, y la presidenta encuentra todo tipo de excusas para decir que la reunión será convocada para el 12 de octubre, por escrito.
“Llegó el 12 de octubre… y no se convocó la reunión y luego nos llega una carta de que se convocará la reunión creo que el 17 y luego creo que se convocará el 24. “Es un ir y venir constante y esta no es la forma en que la presidenta deba de conducir una reunión de manera digna.
“Hay una mayoría en el Parlamento. Una solicitud por escrito de una reunión urgente y, en este caso, es para relevar a la presidenta de sus servicios y responsabilidades. Sí, es algo que afecta personalmente a la presidenta y más que tratarlo de manera profesional y digna, la presidenta está constantemente moviendo la portería para protegerse, porque la Constitución dice que las reuniones las convoca la presidenta”.
Marlin dijo que la presidenta cree que tiene la oportunidad de seguir evitando la reunión y la sigue moviendo a una fecha posterior.
“Señora presidenta, espero que corrija esto y vea que no podemos continuar de esta manera”, dijo Marlin. “…Sería una lástima que tuviéramos que recurrir a otras medidas o medios para lograr que la silla quede vacante. Hay una mayoría, no es una posición para la que alguien ha sido seleccionado. Es un puesto en el que hemos elegido a alguien aquí, por lo que no es el público el que eligió al presidente, son los parlamentarios, y si la mayoría dice que ya no quiere mantenerla como presidenta, entonces lo correcto es dejar la silla vacante.”
No sesgado
La parlamentaria por United Democrats (UD), Sarah Wescot-Williams, intervino en el asunto y criticó las acusaciones de que la presidenta había sido parcial. “Es un déjà vu, todo eso, venir y acusar a la presidencia ahora de ser parcial. ¿Cómo podría cualquier parlamentario que se precie sugerir públicamente que las expectativas de un presidente son que él o ella cumpla o funcione principalmente para unos pocos en el Parlamento, es decir, aquellos que apoyan una coalición? preguntó Wescot-Williams.
“¿Es eso lo que se sugiere públicamente y luego llega una carta para relevar a la presidenta de sus funciones?”
Wescot-Williams dijo que ella y otros parlamentarios habían solicitado una reunión hace varias semanas y les dijeron que su solicitud debía estar motivada, por lo que los solicitantes estuvieron de acuerdo y posteriormente fundamentaron su solicitud.
“Traigo esto ahora porque verifiqué la aclaración del cambio que se hizo a las reglas de orden para relevar a un presidente de sus funciones en cualquier momento. Afirma que eso podría ser necesario en el caso de un cambio de gobierno. Eso es lo que dice. Parafraseándolo, por supuesto, pero se espera que nosotros, los parlamentarios, la gente de St. Maarten, hayamos tomado nota de una declaración firmada el 30 de junio, como una declaración de los líderes de la coalición sobre lo que está haciendo este gobierno para mostrar su apoyo. en el parlamento …
“Necesitamos aceptar que está sucediendo algo en el gobierno, que se están produciendo algunos cambios una y otra vez. Al igual que en el caso del presupuesto, tenemos que sentarnos y esperar a que el gobierno nos diga lo que [ellos] están haciendo”.
Reglas de orden rotas
Brison sostuvo que se están violando 12 secciones diferentes de las Reglas de orden, incluyendo la regla de propuesta de orden, la regla de solicitud de reunión, la regla de solicitud urgente, el plazo de cuatro días y la regla de plazo de 14 días, entre otras.
“Señora presidenta, solo pido sinceramente, como lo he hecho personalmente, como lo he hecho incluso a principios de esta semana, reconsidere esta trayectoria en la que se encuentra y realmente ponga a Soualiga primero”.
Brison estaba consternado por lo que él denominó “el nivel de hipocresía” que se estaba “arrojando” en el Parlamento, dado que un expresidente del Parlamento de la UD había permitido que un exministro de salud “esquivase reunión tras reunión, solo porque uno de los los miembros de su coalición querían presentar una moción en su contra y hablar sobre la neutralidad del presidente y el presidente que no sigue una coalición.
“No podemos pretender que se está aplicando un doble criterio aquí. he sido muy claro. Este es el último recurso absoluto de una situación en la que me gustaría estar, pero lo mío no es poner el interés de un individuo sobre todos los demás en este país. Eso no puede ser”, dijo Brison.
Sostuvo que aquellos que parecen estar apoyando a Heyliger-Marten ahora no son genuinos, ya que la habían criticado por el bufete de abogados Choharis y otros asuntos. “Señora presidenta, estas personas no tienen ningún interés en usted ni en su desempeño como presidenta. No les importa causar caos y confusión, porque cuando no estuvieron de acuerdo y te defendí cuando enviamos la petición al Grupo Choharis, te tenían para matar. Cuando hiciste una declaración sobre el COHO [Cuerpo Caribeño para la Reforma y el Desarrollo], en el que te defendí, querían que te fueras”, dijo Brison.
La solicitud será respetada
Heyliger-Marten, quien tomó un aplazamiento para explicar a los parlamentarios lo que dijo que parecía ser una falta de comunicación sobre las fechas, dijo que se respetará la solicitud. Explicó que las solicitudes para agregar a los recortes de 12.5% por COVID-19 que cumplan con el punto de la agenda para relevar a la presidenta de sus funciones se cumplirán el lunes a las 10:00am. “Cuando abra esa reunión, honraré la solicitud de propuesta de orden”, dijo a los parlamentarios después de regresar de la clausura. La solicitud de reunión por separado para destituirla como presidenta se cumplirá durante la semana del 24 de octubre.
“Aparentemente se cruzaron las fechas, porque sí mencioné en mi primera carta que el día 11 estaré honrando la primera reunión urgente que solicitaron los ocho diputados, no el 12, el 11, y llamé a uno de los solicitantes diciendo que no podía honrar esa reunión el día 11 porque era el día después de la reunión solemne, y el solicitante dijo entonces, no honrar esa reunión esta semana.
“Según su solicitud, esa reunión no se cumplió esta semana y se trasladó a la próxima semana de reunión. Sin embargo, la reunión del 12,5 % en la que terminé la sesión se cumplirá el 17 de octubre a las 10:00a.m.”, aclaró Heyliger-Marten.
