PHILIPSBURG, Sint Maarten — A las 12:30pm del sábado, el gobernador de St. Maarten, Ajamu Baly, recibió una carta del candidato a Ministro de Vivienda Pública, Ordenación Espacial, Medio Ambiente e Infraestructura VROMI pidiendo al gobernador que aclarara por qué se negó a firmar el Decreto Nacional para el nombramiento de Peterson. como ministro del VROMI en el recién instalado gabinete liderado por Mercelina.
Peterson está en posesión de un consejo de evaluación positivo, según el informe VDSM del Departamento de Seguridad Nacional emitido el 15 de abril de 2024, y recibió un Certificado de Buena Conducta VOG de la Ministra de Justicia Anna Richardson el 7 de febrero de 2024, confirmando que en la Fiscalía no tiene antecedentes de actividades que pudieran realizarse contra el Candidato a Ministro. Se solicitó específicamente al VOG como parte del proceso de selección, y la revisión se realizó bajo los auspicios del Solliceter-General.
“Por medio de esta carta me dirijo a usted con la solicitud de que yo, o mediante la intervención del Primer Ministro Luc Mercelina, ex formador, seamos informados del motivo o motivos por los que usted se ha negado a establecer el Decreto Nacional presentado a usted con respecto a mi nombramiento como Ministro de VROMI”, afirmó Peterson en su carta al Gobernador Baly.
Se demostró, afirmó Peterson, “que no tengo antecedentes penales y nunca fui castigado por un delito”, concluyó VDSM en su informe de que “no se encontró nada sospechoso” con respecto a Peterson.
A la izquierda, el Certificado de buena conducta emitido para Rayhon Peterson, y a la derecha, una carta del Departamento de Seguridad Nacional (DVSM) que afirma que la investigación del Candidato a Ministro Peterson no ha arrojado nada sospechoso.
En 2018, Peterson fue víctima de un conductor en sentido contrario, lo que provocó una colisión frontal con el Hummer de Peterson y finalmente destruyó el auto. Al salir de los escombros, Peterson vio al hombre responsable del accidente salir de lo que quedaba de su vehículo y alejarse. Las imágenes de la cámara muestran a Peterson persiguiendo y confrontando físicamente al agresor, empujándolo inicialmente, pero luego ayudándolo a ponerse de pie segundos después. A partir de entonces no se le infligió más violencia.
Imágenes del momento en que el Hummer negro de Raeyhon Peterson fue golpeado de frente por un conductor que iba en sentido contrario a exceso de velocidad, en 2018.
Tras el accidente, Peterson se puso en contacto de inmediato con sus padres, quienes llegaron al lugar poco después. Al lugar también acudieron varios agentes de policía. En medio de una creciente multitud de espectadores, se desarrolló una escena caótica. Peterson observó a un oficial de policía apuntando con un arma a su padre. En un intento por proteger a su padre del daño, Peterson se puso delante del arma, lo que provocó que tanto el padre como el hijo fueran arrestados. Se enfrentaron a cargos de incumplimiento de órdenes policiales, obstrucción de la justicia y mala conducta hacia las autoridades. Posteriormente, los Peterson permanecieron bajo custodia en una comisaría de policía de Philipsburg durante cuatro días, durante los cuales las autoridades hicieron caso omiso del estado médico de Peterson padre y de su urgente necesidad de medicación.
Peterson fue sentenciado inicialmente a 60 horas de servicio comunitario. Apeló el veredicto y no fue hasta junio de 2022 que se llegó a una decisión en la apelación que lo absolvió de todos los cargos excepto el incidente del empujón. Sin embargo, el Tribunal dictaminó que esta acción constituía un delito más que un delito.
“En la sentencia en la que se demostró que empujé a quien provocó el accidente, el Tribunal Mixto de Justicia resolvió que dadas las circunstancias del caso y la relatividad del empujón no se me impondrá ninguna sanción, ”, escribió Peterson en su carta al gobernador, quien recibió una copia del veredicto como archivo adjunto.
Peterson ya presentó este veredicto al inicio del proceso de selección. “A pesar de que usted ha recibido mi veredicto y ha podido leer las circunstancias en las que empujé a la persona que causó el accidente, aparentemente, basándose únicamente en este incidente, ha llegado a la conclusión de que no se me debe considerar como un tener suficiente integridad para ocupar el cargo de Ministro”, concluyó Peterson en su carta al Gobernador. “Aparentemente usted tiene una opinión personal sobre mi persona y ha decidido que debería ser castigado por hechos que ya han sido tratados por el Tribunal. a su juicio”.
Tras la absolución en junio de 2021 por mala conducta hacia miembros de la Fuerza de Policía de St. Maarten (KPSM), los Peterson recibieron disculpas formales del oficial de policía que había sacado y apuntado con su arma cargada hacia una persona que no representaba ninguna amenaza. Como resultado, la dirección policial desestimó este caso de brutalidad policial.
La semana pasada se especuló que la decisión del gobernador de no nombrar a Peterson se inspiró en el caso Braam en Curazao. En 2002, el médico general Eduard Braam fue declarado culpable de conducta sexual inapropiada con un paciente menor, pero el médico no recibió castigo. Cuando Braam quiso convertirse en miembro del actual Consejo de Ministros de Curazao, no pasó la prueba.
En su carta al Gobernador Baly, Peterson se refirió a este caso en Curazao, afirmando: “Aunque esto también es interesante en general para mi caso, me gustaría dejar constancia de que ninguna ley en St Maarten estipula que una condena, y mucho menos una condena sin castigo obstaculiza el nombramiento como ministro”.
Peterson señaló que el caso Braam se basa en la legislación de Curazao, que difiere significativamente de la legislación de St. Maarten. Actualmente está siendo examinado por el Tribunal Supremo de los Países Bajos.
“La importancia de la sentencia final del Tribunal Supremo, que depende de la definición de ‘condena’ según las leyes vigentes en Curazao, no puede influir actualmente en la evaluación de mi elegibilidad como ministro”, concluyó Peterson. “Cualquier fallo de la Corte Suprema sobre si una condena sin castigo debe considerarse una condena dentro del alcance de la Ley de Detección en Curazao no se aplica directamente a mi situación en St. Maarten.”
Peterson reiteró que St. Maarten no tiene más leyes que la Constitución que determinen lo que debe cumplir un candidato a Ministro. Lo importante en el caso Braam, dijo Peterson, es que el médico fue declarado ministerial por el Tribunal de Curazao.
Si bien el discurso político pasa por alto la distinción crucial entre conducta sexual inapropiada con un menor, que es de una magnitud completamente diferente a la del incidente de empujón “rápidamente” corregido en 2018, por el que Peterson se disculpó anteriormente, el candidato a ministro sigue perplejo sobre las razones detrás de su no cita.
Peterson destacó una aparente inconsistencia en el discurso del gobernador en la ceremonia de juramento de siete ministros el viernes. “Usted mencionó que no se crean leyes sino que simplemente se firman”, señaló Peterson. “Sin embargo, al mismo tiempo, hizo referencia al derecho consuetudinario que aplica, lo que parece contradecir su declaración anterior sobre la firma exclusiva de leyes. Después de todo, el derecho consuetudinario no está codificado en forma escrita y, por lo tanto, no puede firmarse formalmente”.
Además, Peterson afirmó: “Existen criterios claramente definidos en la literatura para establecer reglas no escritas como el derecho consuetudinario. La falta de transparencia en torno al proceso de selección, que hace que la evaluación sea ambigua, resulta en una falta de seguridad jurídica y se asemeja a la arbitrariedad. “
Debido a la ausencia de criterios claros para la aplicación del derecho consuetudinario, se pasa por alto el principio de seguridad jurídica, que normalmente contribuye a un proceso de selección justo y coherente para determinar la elegibilidad de un candidato. Esta omisión deja a Peterson con numerosas preguntas sobre la decisión del gobernador.
El comunicado de prensa del 24 de abril de la Oficina del Gobernador implicaba la inelegibilidad de Peterson como Ministro. “Esto ha dañado mi reputación y ha generado dudas sobre el resultado de mi examen, afectando así a mi integridad”, afirmó el candidato a Ministro. “Debido a que no justificó su decisión ante mí y otras partes interesadas antes de la publicación de su comunicado de prensa, creo que en mi caso se han violado varios principios generales de buena administración, en particular los principios de diligencia, justificación y equidad. “
Peterson señaló que, con base en el artículo 21 del Reglamento del Gobernador, el Decreto Nacional no firmado de Peterson debe presentarse inmediatamente para su revisión al Rey como Jefe de Gobierno del Reino. “Me gustaría saber de usted en qué fundamento(s) indicado(s) en el artículo antes mencionado (en este caso el Estatuto, Reglamento Internacional, Ley del Reino, AMvRB, intereses cuyo cuidado y salvaguardia es asunto del Reino), esto sucederá ”, concluyó Peterson en su carta al gobernador Baly.
FOTO: The Daily Herald https://www.thedailyherald.sx/islands/candidate-minister-peterson-requests-clarification-from-governor-baly-on-refusal-to-appoint-him