“La trayectoria de COHO seguirá siendo de desconfianza, señalamientos e intentos de avergonzar, a pesar de las buenas intenciones declaradas”.
PHILIPSBURG, Sint Maarten – La miembro del parlamento, Sarah Wescot-Williams, está convencida de que el propio gobierno está en negación de los enfoques que acordó como parte del paquete de país, o es que no quieren entender que esto es un nuevo juego de pelota, de los cuales el gobierno ya no es únicamente
el responsable.
MP Wescot: “Mientras observo las acciones recientes del gobierno y tomo nota de los planes de enfoque resultantes del paquete del país, el gobierno parece negarlo por completo. Esto me lleva a la conclusión de que, o bien el gobierno en su conjunto no está al tanto de los planes que surgen de la Organización de Trabajo Temporal (COHO en formación), o sienten que sigue funcionando como siempre”.
Ahora está muy claro por qué el gobierno y su apoyo en el parlamento fueron tan inflexibles sobre la aprobación del presupuesto de 2022. También está muy claro por qué La Primera Ministra no dijo nada con respecto a la aprobación por parte del gobierno del último obstáculo que se interpone en el camino de la ley del reino COHO, la supervisión financiera de la ejecución del paquete del país el mismo al que se opusieron con tanta vehemencia en la reunión del Consejo de Ministros del Reino de diciembre de 2021.
“Este punto fue la causa de la disputa en la reunión del 17 de diciembre de 2021, cuando no se decidió sobre la solicitud de St. Maarten de un presupuesto deficitario, porque St. Maarten no pudo estar de acuerdo con la última parte de la ley del reino COHO, que fue la supervisión financiera de los acuerdos de paquete país”, explicó la parlamentaria.
Si bien el gobierno de NA/UPP promocionó la aprobación del presupuesto deficitario que se concedió en la reunión del Consejo de Ministros del Reino del 4 de febrero, se omitió el detalle más destacado. Este detalle fue que las partes también habían acordado la supervisión financiera del acuerdo de paquete de país.
Al examinar esta Nota de enmienda a la ley del Reino COHO que regula la supervisión financiera, queda claro que cualquier presupuesto o enmienda presupuestaria, borradores y/o aprobados por el parlamento deben someterse al escrutinio del COHO y CFT en lo que respecta al paquete de país. .
Esto no significa que de ahora en adelante el paquete de país dicta el presupuesto, sino que nada en el presupuesto debe interponerse o impedir las medidas del paquete de país de ninguna forma. “Ahora es evidente que el gobierno de St. Maarten, sabiendo que había firmado la enmienda de supervisión financiera, quería apresurarse con el presupuesto de 2022”. “Sin embargo, el gobierno debe darse cuenta de que cualquier enmienda futura al presupuesto tendrá que enfrentar el mismo destino”, advirtió la parlamentaria Wescot.
“Poner ahora el expediente COHO sobre la mesa del parlamento con la solicitud de apoyar la postura y las preocupaciones del gobierno es engañoso, ya que el “tren COHO” hace mucho que salió de la estación”. No solo eso, sino que las recientes medidas del gobierno están en completa contradicción con los enfoques descritos en el paquete del país, como las medidas para la tierra del gobierno y el trabajo ilegal. Digan lo que digan, al menos la agenda de implementación tiene los procesos a seguir, los cuales el gobierno está ignorando.
Ejemplos de ello son la política reciente sobre tierras en arrendamiento a largo plazo y las recientes redadas de inspección llevadas a cabo por varios ministerios. El artículo E n.° 3 del paquete nacional describe claramente cómo se abordará el trabajo ilegal y los pasos a seguir.
“¿Son las recientes medidas tomadas para combatir el empleo ilegal, las ‘medidas de corto plazo’, como se entiende en el paquete país”?, cuestiona la parlamentaria.
“Había advertido a este gobierno desde el principio que sostendrá sus acciones en contra de lo que acordaron en el paquete del país y señalaré sus inconsistencias. “ Es engañoso por parte del gobierno pretender ahora que, en base a lo que han negociado, el control parlamentario del paquete del país está asegurado. El parlamento puede solicitar a los miembros del COHO que le informen sobre el trabajo del COHO y el parlamento recibirá los informes anuales, pero eso es todo.
Por lo tanto, es hora de que la coalición gobernante acepte esta situación por lo que es y trate de sacar algo bueno de la chapuza que cometieron desde el principio.
El gobierno debería crear su propia organización en la sombra del COHO, dotada de profesionales locales a lo largo del tiempo y convertir deliberadamente esta organización en la dirección de un banco de inversión y desarrollo, que podría seguir el modelo del Banco Mundial/NRBP. ¡Los Países Bajos deben ayudar a los países con este tipo de creación de capacidad sostenible! Si bien esto es muy aclamado por los Países Bajos, poco se ve del paquete del país a este
fin. La ley COHO, lamentablemente huele a desconfianza en el “cuerpo político” local.
“Los 4 países del Reino holandés también deben usar esta situación única, en la que los países están acumulando enormes deudas con los Países Bajos para examinar su asociación y decidir sobre cómo queremos continuar bajo el Reino de los Países Bajos.
Nosotros (Sint Maarten) nos hemos metido en un atolladero en lo que respecta a esto y es nuestro deber para con la gente tener claro cuál es nuestra posición como país dentro del Reino holandés, a corto y largo plazo. De lo contrario, la trayectoria de COHO seguirá siendo de desconfianza, señalamientos e intentos de avergonzar, a pesar de las buenas intenciones declaradas.
