PHILIPSBURG, Sint Maarten – Dado que las reuniones actuales de IPKO programadas para esta semana son de tanta importancia, Pro Soualiga desea que la delegación holandesa de IPKO responda las siguientes preguntas:
1) ¿La delegación holandesa de IPKO sabe que la Corte Internacional de Justicia en su Opinión Consultiva del 2019 declaró que “Un pueblo bajo autoridad no puede ejercer un libre albedrío genuino”?
2) ¿La delegación holandesa de IPKO sabe que el Estado holandés declaró ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en el 2018 que “el derecho a la libre determinación de los pueblos no se agota en un ejercicio único, sino que es un ejercicio permanente y continuo , derecho universal e inalienable con carácter perentorio (dwingend recht)”?
3) ¿La delegación holandesa de IPKO es consciente de que el derecho a la libre determinación es una norma imperativa (dwingend recht) que no puede ser derogada?
4) ¿La delegación holandesa de IPKO es consciente de que el Estado holandés declaró ante la CIJ en el 2018 que “también debe concluirse que las decisiones sobre el estatus político y el desarrollo económico, social y cultural las toma el propio pueblo, o sus legítimos representantes, no por otros. Además, tales decisiones se tomarán con plena libertad, sin ninguna presión o interferencia externa”?
5) ¿Puede la delegación holandesa de IPKO confirmar que, debido a que el derecho a la autodeterminación es también un “jus cogens” o norma imperativa (dwingend recht) que prevalece sobre el Rijkswet COHO, no existe una forma legal de eludir o, derogar, una norma imperativa (dwingend recht)?
6) ¿Puede la delegación holandesa de IPKO confirmar que el derecho a la autodeterminación también prevalece sobre la Carta del Reino o “Het Statuut”?
El 28 de abril de 2022, Pro Soualiga envió una carta con preguntas similares a la Secretaria de Estado Van Huffelend con una respuesta esperada dentro de las tres semanas posteriores a dicha fecha.
