PHILIPSBURG, Sint Maarten – “Decepcionado” fue el sentimiento dentro de Party for Progress (PFP) después de que la Corte Suprema de los Países Bajos emitiera su opinión sobre el caso Braam en Curaçao. La decepción, sin embargo, no es la opinión que se ha emitido, sino el hecho de que el gabinete del Gobernador interfirió en el proceso democrático de St. Maarten. “Esperar el resultado de esta opinión de la Corte Suprema” fue utilizada como razón por el Gobernador Ajamu Baly para no firmar el decreto nacional para nombrar al candidato del PFP, Sr. Raeyhon Peterson LL.M., como Ministro de VROMI. El PFP, a través de la líder del partido y miembro del Parlamento Melissa Gumbs y la miembro del Parlamento del PFP Ludmila de Weever, reaccionó en un comunicado de prensa.
“Si bien los autoproclamados periodistas y los candidatos políticos disfrazados de periodistas han compartido sus opiniones muy sesgadas sobre el asunto, la realidad es que Raeyhon Peterson no falló en su evaluación”, afirmó Gumbs. “Sus informes de detección, que él mismo hizo públicos, y otra documentación prueban que pasó la prueba. El Gobernador, y hasta cierto punto el entonces formador, ahora Primer Ministro Dr. Luc Mercelina, fracasaron en el proceso democrático de St. Maarten y también violaron los derechos constitucionales de Raeyhon Peterson al no completar el proceso de formación”.
Gumbs se refiere al hecho de que, en el momento del resultado del proceso de selección, Peterson era, según la jurisprudencia existente, totalmente capaz de prestar juramento como Ministro de VROMI. El principio de seguridad jurídica y el principio de confianza son primordiales en este caso. Cuando Peterson aceptó su nominación, tenía derecho o supongamos que, con base en la jurisprudencia actual y las leyes de St. Maarten, no habría obstáculos para su nombramiento como Ministro de VROMI. Sin embargo, el gobernador Baly se negó a firmar el decreto nacional de Peterson, citando las “normas constitucionales no escritas” que se habían aplicado en el pasado al seleccionar a los Ministros candidatos.El Primer Ministro mercelina y el Gobernador luego se enfrascaron en un intercambio de opiniones, durante el cual envió el decreto nacional al Primer Ministro con el consejo de “retractarlo o retenerlo”.
“Esto fue un grave abuso del cargo de Gobernador”, afirmó Gumbs. “El propio Reglamento del Gobernador dice que en caso de que el Gobernador no esté de acuerdo con un decreto, debe enviarlo al Reino para su posterior tramitación. Hasta el día de hoy, el Gobernador no ha cumplido con su propia normativa. Tengo curiosidad por saber si este juego del gato y el ratón se jugó porque el Gabinete del Gobernador estaba recibiendo advertencias de La Haya de que su posición no sería apoyada. Eso haría que toda esta situación fuera aún más terrible porque significaría que Raeyhon Peterson ha sufrido daños en su reputación sin absolutamente ninguna razón”.
“También debemos preguntarnos si las reacciones humanas después de un crimen cometido contra una persona significan que alguien no es íntegro y no puede ser Ministro”, mencionó de Weever. “Odiaría pensar que, ante una situación similar a la de Raeyhon, que tal vez el propio Gobernador sería considerado no apto para un puesto, eso solo debería centrarse en la integridad y la buena conducta y toma de decisiones éticas”.
“La realidad es que los formadores en el pasado han podido defender a sus candidatos a Ministros en más de una ocasión”, continuó Gumbs. “Hice esto, como líder del partido, brindando una explicación extensa, redactada con el aporte de varias mentes jurídicas, de por qué Peterson pudo ser Ministro. El Gobernador, cualesquiera que sean los motivos que tuvo, se mantuvo firme en su decisión personal de esperar el resultado de la opinión de la Corte Suprema, en un caso que no tiene nada que ver con St. Maarten o sus leyes. Después de todo, St. Maarten no tiene en nuestras leyes las estipulaciones sobre las cuales la Corte Suprema dio su opinión. Pero el Gobernador esperó para ver si su opinión personal era correcta, interferir con nuestro derecho a formar un gobierno y violar los derechos constitucionales de Peterson”.
Gumbs se refiere al caso de Eduard Braam, que fue condenado sin castigo por un caso de conducta sexual inapropiada cuando era médico de empresa. Cuando fue presentado como candidato a Ministro, fue bloqueado en base al artículo 7 de la Ordenanza Nacional para la Integridad de los Ministros en Curaçao. St. Maarten no tiene esta ley ni nada similar en sus registros legales. Peterson fue condenado por empujar a la persona que casi lo mata, sin recibir castigo, pero aquí, dice la PFP, es donde termina la comparación entre él y Braam.
“Peterson fue víctima de un conductor ebrio que casi lo mata”, afirmó de Weever. “Un conductor ebrio. Los videos son públicos para que todos los vean. ¿Cómo afecta esto su integridad para desempeñarse como Ministro? No dice nada sobre su ética y su enfoque de la gobernanza.
Gumbs y de Weever también destacaron el hecho de que, en última instancia, el decreto nacional no regresó al Gobernador porque Mercelina, ahora en una nueva capacidad como Primer Ministro, no se lo devolvió después de renunciar a su gabinete y convocar elecciones anticipadas.
“En dos ocasiones, el Gobernador faltó el respeto a nuestra autonomía, nuestra Constitución y nuestro derecho a formar un gobierno al devolver el decreto nacional relacionado con el nombramiento de Peterson”, dijo Gumbs. “El artículo 21 del Reglamento del Gobernador es claro, y el Gobernador no tiene autoridad para “devolver” ningún decreto nacional que le envíe. pero sólo puede enviarlo al Consejo de Ministros del Reino para su posterior tratamiento. Esto, combinado con la falta de sentido de urgencia por parte del Primer Ministro para proteger la misma Constitución y los mismos derechos constitucionales de Peterson que juró defender, es muy desalentador.
Significa que se ha permitido que se arraigue esta narrativa falsa de que Peterson no pasó la prueba de detección”. Gumbs se refiere, por supuesto, a informes sesgados de los medios de comunicación de que Peterson no pasó su evaluación, lo que ha sido el grito de guerra de varios miembros de la oposición a medida que se acercan las elecciones anticipadas. Un medio de comunicación incluso es propiedad de alguien que se postuló como candidato en la lista de un partido de oposición y está operado por él.
“No soy una teórica de la conspiración, pero esta experiencia sólo me ha llevado a preguntarme ¿qué fue? Concluyó Gumbs. “¿Fueron fuerzas externas y oponentes políticos del PFP, trabajando juntos para mantener a Raeyhon Peterson fuera de ese asiento? ¿Por qué tienen tanto miedo de los políticos jóvenes y profesionales que quieren limpiar el desastre sin ningún beneficio personal? Pues imagínense, considerando las controversias que han plagado a VROMI, tanto antes como después del 10-10-10, existe cierto temor ante cualquiera que prometa hacer limpieza en la casa. El tiempo dirá lo que sucederá a continuación y la historia será la juez. Pero el hecho es que no podemos esperar cambios si no estamos dispuestos a sentirnos incómodos y a afrontar la realidad de lo que ha sucedido o ha estado sucediendo ante los ojos de todos, durante décadas. Se necesita un liderazgo fuerte, determinación e integridad inflexible para mejorar las cosas, desde VROMI hasta VSA y TEATT, en todas partes. Y ese es el carácter y el enfoque que Peterson estaba dispuesto a adoptar y, de hecho, ha estado adoptando a pesar de que no prestó juramento”.
