PHILIPSBURG, Sint Maarten – Ocho testigos serán escuchados en relación con la apelación presentada por el ex miembro del parlamento (MP) Frans Richardson contra su condena en la investigación de Aquamarine.
El 15 de noviembre de 2021, el Tribunal de Primera Instancia condenó a Richardson a 12 meses y al pago del producto del delito de NAf. 666,000 y NAf. 192,690. También se le prohibió postularse para cargos públicos durante tres años.
En la investigación de “Aquamarine”, Richardson fue declarado culpable de haber solicitado sumas sustanciales de dinero a la empresa constructora Taliesin, o a su contratista y propietario de la ferretería Low Price Lumber, para reparar los daños causados por la tormenta en el “edificio LEA” causados por el huracán Irma. en el que se encuentra la agencia estatal Oficina de Telecomunicaciones y Correos (BTP).
A cambio del dinero, Richardson usó su influencia como político para asegurarse de que Taliesin obtuviera contratos para trabajos de mantenimiento y reparación para BTP y para acelerar el pago de los contratos existentes con BTP.
Además, Richardson participó en un contrato entre Advanced Communications and Technology Services NV ACTIS y BTP, que se cerró el 16 de marzo de 2012. ACTIS se convirtió en la empresa administradora del plan de numeración de St. Maarten el 15 de junio de 2012, dijo el tribunal.
Richardson, a través de su participación accionaria en Caribbean Value Estate Ltd. (CVE) y la participación accionaria de CVE en ACTIS, tenía un interés financiero en el contrato entre BTP y ACTIS, en virtud del cual BTP realizaba pagos a ACTIS, indicó el tribunal, y agregó que Richardson había recibido dividendos.
Como Parlamentario y miembro del Comité Parlamentario de Turismo, Asuntos Económicos, Transporte y Telecomunicaciones (TEATT), Richardson también fue supervisor de BTP. Supervisó los contratos cerrados por BTP con terceros, incluido ACTIS, y las consecuencias financieras de los mismos, dijo el tribunal en ese momento.
Además, abusó de sus funciones políticas como miembro de la Comisión Parlamentaria del TEATT y de la Comisión de Hacienda para obtener un beneficio personal entre el 16 de marzo de 2012 y el 23 de septiembre de 2019, consta en sentencia judicial de 17 de noviembre de 2021. .
Entre los testigos que comparecerán a pedido de la defensa están C.C., propietario de la constructora Taliesin, y A.C., entonces director de BTP.
Ambos hombres también son sospechosos en el caso de Aquamarine, pero sus casos aún no han sido llevados a los tribunales. El procurador general dijo después de la audiencia procesal del lunes en la Corte de Apelaciones que la Fiscalía aún debe decidir si estos dos casos serán llevados ante un juez, o si se pueden llegar a acuerdos extrajudiciales. “Estamos trabajando en esto”, dijo el procurador general.
Errores graves La acusación contra otro testigo de descargo, la abogada P.A.B., fue sobreseída por la Fiscalía por graves errores cometidos en la investigación penal de la abogada y su despacho.
En esta investigación, la abogada B. de St. Maarten fue sospechosa de cometer fraude, falsificación y lavado de dinero. Se realizaron allanamientos en su casa y bufete de abogados a fines de 2018 y principios de 2019 bajo la dirección del juez de instrucción. Durante estos allanamientos se incautaron diversos documentos y datos digitales.
B. y el bufete de abogados presentaron una denuncia contra este secuestro en el Juzgado de Primera Instancia, alegando que se había violado su derecho al privilegio como abogada.
En el procedimiento de denuncia, que se desarrolló desde finales de 2019 hasta noviembre de 2022, se supo que la Fiscalía, el juez de instrucción y el Equipo de Cooperación de Detectives del Reino RST cometieron varios errores formales irreparables en la incautación y el manejo posterior de B. y los documentos y datos potencialmente privilegiados de su firma de abogados, dijo la Fiscalía en diciembre de 2022.
Los fiscales consideraron que los errores cometidos fueron tan graves que la Fiscalía consideró inadmisible el procesamiento adicional de B. Por lo tanto, se desestimó la causa penal contra la abogada.
Perjurio Otros dos testigos fueron condenados por perjurio. A finales de diciembre de 2022, Leonardo Cleophas Bromet y Khalil Kamal Revan fueron condenados a tres meses de prisión por mentir bajo juramento.
Durante las audiencias judiciales del 30 de septiembre de 2021 y el 1 de octubre de 2021, Bromet y Revan, quienes fueron interrogados como testigos por el juez en el Tribunal de Primera Instancia, fueron arrestados bajo sospecha de mentir bajo juramento.
En nombre de Richardson, Bromet supuestamente recibió y cobró un cheque en blanco de Taliesin por valor de 20,000 dólares estadounidenses y de Revan por valor de 25,000 dólares. Ambos hombres negaron haber estado involucrados en el cobro o la entrega de dinero al exparlamentario, pero en la chequera de Taliesin se encontraron recibos en los que los pagos estaban registrados como el costo de la comisión de Richardson, según la Fiscalía.
El contratista Bromet y el ingeniero consultor Revan afirmaron que habían recibido los cheques por el trabajo o los servicios realizados para Taliesin y se quedaron con sus declaraciones entregadas al tribunal.
Según el fiscal, había pruebas suficientes en el expediente del caso de que ambos habían dado declaraciones falsas de forma voluntaria y consciente sobre su participación en los pagos a Richardson.
Bromet dijo que la policía lo había presionado y amenazado para que hiciera una declaración incriminatoria sobre Richardson.
Revan negó cualquier conocimiento de BTP y dijo que no estaba directamente involucrado con Taliesin. Dijo que había cobrado el cheque para pagar a los subcontratistas y camioneros.
Con base en las declaraciones del propietario de Taliesin y la administración comercial de la empresa, el tribunal determinó que ambos sospechosos eran culpables de perjurio, pero no se comprobó que hubieran entregado personalmente dinero en efectivo a Richardson.
El abogado de Richardson, Jairo Bloem, dijo durante la audiencia del lunes que quería interrogar a los principales sospechosos de este caso, porque previamente habían apelado a su derecho a guardar silencio para no incriminarse durante el interrogatorio del juez de instrucción.
Según Bloem, el caso de la fiscalía contra Richardson está “incompleto” y “se centró en un político que ha sido castigado, mientras que los casos contra los otros sospechosos, que están involucrados en negocios, se han desestimado”.
Richardson dijo que la Fiscalía está “jugando un juego” en su contra. “Debería ser absuelto”, afirmó.
El Tribunal de Apelaciones permitió la audiencia de los ocho testigos. Aún no se sabe cuándo se escuchará el caso de apelación de Richardson.
FUENTE: The Daily Herald https://www.thedailyherald.sx/islands/eight-witnesses-to-be-heard-in-frans-richardson-s-appeal
