PHILIPSBURG, Sint Maarten – Dos policías fueron juzgados el miércoles por pedir sobornos. Durante una emotiva sesión, en la que los oficiales masculino y femenino expresaron su pesar, pudieron contar con el apoyo de la familia y los miembros de la Fuerza de Policía de St. Maarten KPSM presentes. Pero la Fiscalía fue implacable y exigió penas de prisión.
Los oficiales W. y M. han “causado un daño enorme a la credibilidad del estado de derecho y la reputación de la policía”, según el fiscal. “Esas son palabras grandes, pero también son apropiadas aquí. Los oficiales que abusan de su cargo para su propio beneficio económico socavan fuertemente la confianza que los ciudadanos deberían tener en su policía. ¿Quién más debería protegerlos y debería estar investigando el crimen?
No se llegó al punto en que los oficiales recibieron sobornos, pero según el fiscal, eso no altera el hecho de que los dos están penados. “El hecho de que el dinero no haya sido pagado es irrelevante en este caso. Y esto ciertamente no era una broma inocente. La extorsión fue preparada y ejecutada en asociación”.
Los dos policías utilizaron información que tenían en virtud de su empleo para presionar a un ciudadano a pagar sobornos. Acudieron al hombre y le dijeron que estaba en investigación y que tenían pruebas en su contra. Pero si el hombre pagaba a los agentes $7.500 dólares, ya no sería investigado.
El juez quería escuchar de los propios policías quiénes son y qué los había llevado a su acto corrupto.
El brigadier de 34 años, que trabaja para la policía desde hace 12 años, no pudo contener las lágrimas cuando el juez citó sus circunstancias personales: una familia con ocho hijos, uno de los cuales ha muerto. Tres niños vivían con el hombre y su novia, pero debido a los recortes salariales del gobierno, la familia ya no podía llegar a fin de mes. Como resultado, uno de los niños ya no vive con ellos.
“Veo que hasta tuvieron que vender las bicicletas de los niños por necesidad”, señaló el juez. El sospechoso lloró en silencio.
“Le resulta difícil que nombre estas cosas, lo noto”, dijo el juez. El padre coincidió en que se siente culpable con sus hijos, en especial con la hija que tuvo que irse de casa y por la que está muy preocupado. Por el momento, no parece que pueda regresar. “Pero tengo mucho apoyo de familiares y colegas en la fuerza policial en este momento”, dijo el sospechoso. Los miembros de la familia y los oficiales de policía en la sección pública abarrotada asintieron con la cabeza.
Según el informe de libertad condicional, el sospechoso nacido en St. Eustatius es un infractor que actuó por impulso. “El factor criminógeno más importante del interesado tiene que ver con su situación económica. Está bajo una enorme presión financiera”. Del alegato de su abogada Sjamira Roseburg se desprende que el brigadier, luego de deducir el alquiler de su vivienda y otros gastos fijos, tiene NAf. 300 sobrantes cada mes para el cuidado de siete hijos menores.
El sospechoso ha estado bajo mucho estrés durante el último año, lo que lo vuelve emocionalmente inestable y sufre sentimientos depresivos, según el Servicio de Libertad Condicional. “Se beneficia de su tratamiento psicológico en la Fundación Salud Mental. Es deseable que se continúe con este tratamiento”.
Con respecto a la oficial M., de Aruba, el servicio de libertad condicional es menos indulgente. “La sospechosa es una mujer de 40 años que se puede caracterizar como reincidente. En 2016, fue identificada como sospechosa de tres delitos. El caso se resolvió con un arreglo civil. Fue suspendida de su trabajo por cinco años y volvió a desempeñar su función en enero de 2021”.
Es preocupante que la oficial cometiera un delito en el mismo año en que retomó su trabajo como policía, según el Servicio de Libertad Condicional.
La abogado Roseburg se opuso a la caracterización del oficial como reincidente. “METRO. Ha sido empleado de la policía durante 18 años. Ella no ha estado involucrada en tal conflicto una vez en todo ese tiempo. El caso de sus antecedentes penales ha sido desestimado. Esto hace que sea extraño que se la pueda equiparar con un criminal. No, ella vio la oportunidad de ganar algo de dinero extra en tiempos de escasez financiera. Ella nunca se propuso hacer esto estructuralmente ni demostró que había hecho tales actos en el pasado”.
Según el fiscal, no hay duda de que los sospechosos, uno brigadier y el otro miembro del equipo de observación de KPSM, en realidad son capaces de hacer desaparecer información o iniciar procesos para proporcionar información a las personas adecuadas o de otra manera incitarlos a acciones. eso sería perjudicial para una víctima de extorsión.
