PHILIPSBURG, Sint Maarten – La esposa del hombre B.S. (52) de Belvedere, quien enfrenta quince años de prisión por violar a cuatro niñas en la casa de la pareja, sigue siendo sospechoso en el caso de delitos sexuales nombrado Pandora, dijo el vocero de la Fiscalía. “La decisión de procesarla aún está pendiente”.
El acusado, un exempleado de United Telecom Services (UTS), también enfrentaba el jueves dos años por posesión ilegal de una escopeta. Afirmó ser un hombre de familia que necesitaba el arma para proteger a su familia extendida, compuesta por su esposa e hija y su amante de 34 años, J.W. y su joven hijo.
Las investigaciones judiciales han demostrado que los adultos tienen un triángulo amoroso desde hace 10 años, en el que el hombre tenía sexo con cada una de las mujeres y las mujeres también tenían sexo entre ellas. Según declaraciones de las jóvenes víctimas, cada uno de los sospechosos realizó actos sexuales con ellas y ocasionalmente fueron abusadas sexualmente por el hombre y su amante, o por los tres adultos juntos. Más niños habrían estado involucrados que los cuatro cuyas madres denunciaron a la policía.
S., que ahora ha pasado 440 días bajo custodia, niega los cargos sexuales. Según su abogada Shaira Bommel, su cliente es inocente. Señaló el jueves, durante la vista del caso en la corte, que su cliente no tiene antecedentes penales, y que el psiquiatra forense Frans Heijtel de Curazao ha determinado que S. no es pedófilo y no tiene un trastorno patológico. “Si no le creemos al experto, ¿a quién debemos creer?” preguntó Bommel.
Cuestionó las declaraciones de las víctimas, atribuyéndoles una gran capacidad imaginativa. Bommel asumió que las chicas han alineado sus declaraciones. “Durante el interrogatorio ante el juez de instrucción, M. [la víctima más joven – Ed.] no quiso ser la primera en declarar. ¿Por qué quería dejar que los demás tuvieran prioridad? Si tienes algo que explicar, lo haces”.
Según el fiscal, las víctimas tenían entre 5 y 11 años cuando fueron violadas. Tanto el hombre como su amante fueron arrestados el 7 de abril del 2021. La esposa del hombre, que es maestra de escuela, aún no ha sido acusada.
La detenida W. (34) es exsecretaria de una escuela primaria. Brindó tutoría a los alumnos en holandés. Sin embargo, el jueves por la tarde en el tribunal, necesitaba un intérprete porque no podía entender al juez de habla holandes, quien se dirigió a ella de manera claramente articulada.
“¿Cómo se te mete en la cabeza tomar fotografías de un estudiante?” preguntó el juez después de que se hubiera establecido, con la ayuda del intérprete judicial, que las fotografías de una niña con parte de su uniforme escolar en los pies, mostrando sus genitales y senos, habían sido tomadas por la secretaria de la escuela. Ella fotografió a la niña en el edificio de la escuela.
En el teléfono de la mujer, los investigadores encontraron cinco fotos de la niña en diferentes etapas de desnudez. La niña está sonriendo en las fotos.
“Me dijeron que sonriera para la cámara”, explicó la niña a un investigador de delitos sexuales certificado que la interrogó. El interrogatorio tuvo lugar en una sala adaptada a los niños, mientras que en una sala contigua el fiscal y los investigadores escuchaban y grababan la conversación. La niña dijo que no estaba feliz en las fotos y que sentía que tenía que obedecer.
La secretaria de la escuela declaró ante el tribunal que había tomado las fotos para enviárselas a la madre de la niña para demostrarle que su hija “estaba bien”. Por un momento, la jueza perdió la calma. “¿Qué te hizo pensar que esto era apropiado?” La acusada repitió que quería que la madre viera que la niña no tenía nada malo. El juez, en tono severo: “¿Usted le envió las fotos?”
W. negó haber enviado las fotos a la madre o cualquier otra persona. “Esto no tiene sentido”, concluyó el juez. “¿Por qué hacer fotos si no tenías intención de enviarlas?”
“Todo esto es muy confuso”, dijo el fiscal. “¿Le enviaste estas fotos a tu amante, o no?” La acusada luego respondió que pensaba que había borrado las fotos. En ese momento, la madre de la acusada, quien estaba sentada en el área pública, dejó escapar un grito de molestia.
El juez instó a la audiencia a guardar silencio. “Necesito poder concentrarme”.
El juez se quedó pensativo, dejando que se diera cuenta lentamente cuando W. confirmó que las niñas se habían quedado con ella durante la noche después de la tutoría, incluso durante los fines de semana, y se habían acostado con ella en la cama. W. se encogió de hombros: no había otro lugar para dormir.
Más tarde, dijo, que compró un sofá cama para las niñas. El juez quería saber dónde estaba. “En mi habitación, al lado de la cama”, dijo W, quien señaló que había un pequeño espacio en el medio. “Dormían separados, pero conmigo, en mi cuarto. “
Se apresuró a decir que nunca había abusado de las niñas, y nunca las había violado.
Sjamira Rosenburg, abogada de W., comentando las declaraciones de la víctima más joven, que ahora tiene 11 años: “El cliente niega las acusaciones en su contra. De hecho, cuidó a M. la ayudo con su tarea para mejorar sus calificaciones. Le ha dado mucho amor a M., pero nunca ha realizado las acciones detalladas a las que se refiere M. Es un hecho que el cliente la ha visto desnuda. La duché, pero nunca hubo ninguna cuestión de penetración sexual”.
Las jóvenes víctimas afirmaron que W. tenía un piercing en la lengua y que le dolía cuando entraba en sus vaginas con la lengua. “¿Tienes un piercing en la lengua?” preguntó el juez. W. negó con la cabeza. “No, no lo hago”, y agregó: “Pero tuve uno antes”.
Según su abogado, la violación solo puede probarse si el cuerpo ha sido penetrado sexualmente con la aplicación de violencia o amenaza de violencia. “Este no fue el caso en el presente caso”, dijo Roseburg.
El abogado afirmó que en caso de penetración sexual durante el sueño, no se puede imputar violación. “La coerción debe ser experimentada como coerción cuando tiene lugar la acción. No se puede hablar de involuntario si la niña no se ha dado cuenta de los actos lascivos en ese momento. Los que no han notado nada no fueron forzados, ni siquiera si la víctima luego toma nota de esos actos lascivos y declara que ella no quería que esto sucediera”.
Solo si existe la inevitabilidad, si la víctima no puede escapar del acto y se utiliza una violencia deliberada “de suficiente calibre”, se puede hablar de violación, afirmó Roseburg. “La simple inserción de los genitales masculinos en la vagina no es suficiente para esto, a menos que esto suceda de forma inesperada”.
Roseburg subrayó que “la mera existencia de una relación de dependencia es insuficiente para poder hablar de coerción”.
Sin embargo, en el caso del cliente, según la letrada, existe tanta dependencia como “alta presión y gran coacción” por parte del hombre S., con quien mantiene una relación desde que ella tenía 16 años y él 34. “Él fue el primer hombre que realmente parecía preocuparse por ella”, dijo Roseburg.
Cuando el juez preguntó por qué las niñas que estaban bajo su cuidado fueron llevados a S. y su esposa, que vivían a dos casas de ella en Belvedere, W. dijo primero que las niñas querían ir allí por ellas mismas. Poco después, declaró que había seguido las órdenes de W. y dijo: “Lo amo mucho. Entonces ella manifestó que le tiene miedo y actuó por miedo.
La jueza señaló que al escuchar las grabaciones o conversaciones confidenciales entre W. y su amante en la cárcel, no escuchó miedo en la voz de W. “No escuché a una mujer asustada; por el contrario, escuché a una mujer que pronunció un lenguaje grosero”.
Según el abogado de W., esto es solo una fachada. Roseburg señaló que el informe psiquiátrico muestra que la acusada “tiene rasgos dependientes e infantiles en su personalidad, lo que la convierte en la persona afectuosa y adaptable en las relaciones con los adultos y en la que se decide”. S. amenazó con dejarla si no hacía lo que él decía.
El caso tomó un giro diferente el jueves por la tarde cuando W. le dijo al juez que había llevado niñas a la casa de su amante porque “él las ama jóvenes”. Declaró que S. ya no la tenía en su poder y prometió al juez decir la verdad.
Después de pronunciar sus últimas palabras, una anciana pequeña y frágil se levantó de su asiento, salió de la sala del tribunal y bajó rápidamente las escaleras. La madre de W se alejó del juzgado con la cabeza gacha.
