PHILIPSBURG, Sint Maarten – El consejo de supervisión del Grupo de empresas de la Portuaria de Sint Maarten ha estado incompleto durante casi 18 meses, operando con tres miembros menos de los cinco requeridos, según los estatutos de la empresa.
Este estado preocupante llevó el martes a la miembro del Parlamento (MP) del Partido por el Progreso (PFP), Melissa Gumbs, a enviar preguntas por escrito al Ministro de Turismo, Asuntos Económicos, Transporte y Telecomunicaciones (TEATT), Roger Lawrence.
En septiembre de 2020, el periódico The Daily Herald anunció dos vacantes para el consejo de supervisión. Estas vacantes contradicen al consejo con sus propios estatutos, que establecen en el Artículo 12 que se requiere no menos de cinco ni más de siete personas.
Según MP Gumbs, la junta de supervisión llevó a cabo un vigoroso proceso de reclutamiento y selección en diciembre de 2020, con la asistencia de la oficina de contabilidad del gobierno (SOAB).
Esto dio como resultado que el consejo de supervisión presentara tres candidatos al gobierno para su consideración. Sin embargo, después de 14 meses, el gobierno, como accionista, aún no ha designado a ninguno de estos candidatos para los puestos vacantes.
Para empeorar las cosas, uno de los tres miembros restantes del consejo de supervisión dejó su cargo en noviembre de 2021.
“Esto deja solo a dos personas en el consejo de supervisión de Harbour Group of Companies. No se trata sólo de una vulneración de los principios de buen gobierno corporativo y de los propios estatutos de la sociedad, sino del Código de Gobierno Corporativo del país”, explicó la diputada Gumbs. “La ejecución de las tareas de supervisión adecuadas no se puede dejar en manos de dos personas, no por falta de competencia, sino por la magnitud de la tarea de supervisión de las 12 empresas bajo la cartera de la Portuaria”. Dado que las malas prácticas de gobierno corporativo ya han obstaculizado a otras empresas estatales en el pasado reciente, la MP Gumbs considera inaceptable que el accionista aparentemente se haya negado a cubrir estas vacantes críticas.
“Tomarse un tiempo para actuar con la debida diligencia es comprensible, pero más de un año raya en lo ridículo. La falta de actuación del accionista, sin una explicación clara y válida, es simplemente una actuación contraria al concepto de buen gobierno, especialmente en lo que se refiere o se relaciona con la transparencia y la integridad”, dijo la MP Gumbs.
La líder de la facción del PFP preguntó al ministro del TEATT, Lawrence, por qué el accionista (gobierno) no procedió a nombrar a dos miembros del consejo de supervisión con base en la lista de candidatos presentado en diciembre de 2020, considerando que la junta ya estaba operando con déficit en ese momento.
También preguntó al Ministro del TEATT si el accionista ha despedido oficialmente a estos tres candidatos. “De ser así, ¿puede el accionista motivar este despido, ya que los designados fueron seleccionados en aplicación del artículo 3, numerales 2 y 3 del Código de Buen Gobierno? Estos artículos se refieren a la selección de candidatos en función de la experiencia individual según los perfiles de candidatos enviados al accionista, antes de la publicación de la vacante. ¿El accionista ya no está de acuerdo con estos perfiles de candidatos?” cuestionó la MP Gumbs.
La MP Gumbs concluyó preguntando si el Consejo de Gobierno Corporativo ha emitido un consejo sobre el nombramiento de la junta de supervisión de Harbour Group of Companies. “Si es así, ¿podría enviar una copia de este consejo al Parlamento, ya que no aparece en nuestros archivos? De no ser así, ¿podría el accionista explicar por qué el Consejo de Gobierno Corporativo no participó en el proceso de identificación de candidatos para el Consejo de Supervisión del Puerto?” preguntó La MP Gumbs.
