Antoine Jermin esposado saliendo del juzgado el 10 de enero después de su juicio por cargos de violación y pornografía infantil.
PHILIPSBURG, Sint Maarten – El Tribunal de Primera Instancia condenó el miércoles al ex consejero Antoine Jermin a cinco (5) años de prisión por violar a una niña de catorce años que vivía en un hogar de acogida en Union Farm, donde trabajaba a tiempo parcial. La sentencia también le prohíbe trabajar con jóvenes durante un período de diez años.
El hombre de Belvedere fue juzgado el 10 de enero acusado de violar a una menor confiada a su cuidado, tocar a la niña en sus zonas privadas contra su voluntad y posesión de pornografía infantil.
Además de su trabajo a tiempo parcial en el hogar de Union Farm, Jermin también había trabajado a tiempo completo como cuidador en otro hogar de acogida. El cargo de pornografía infantil surgió de al menos 35 fotografías y videos encontrados en el teléfono móvil de Jermin de una niña de 13 años que vive en esta instalación.
Algunas de las marcas de tiempo en estos archivos indican que fueron tomadas cuando ella tenía tan solo 11 años y la representan desnuda y participando en actos sexuales en solitario. Un video aparentemente fue extraído de un chat de WhatsApp entre los dos, en el que el acusado declaraba que quería tener relaciones sexuales con ella en la lavandería del hogar de acogida.
Los investigadores encontraron los 35 archivos en una carpeta que lleva el nombre de la niña y que también contenía otras 287 fotos y videos de ella que las autoridades no han considerado pornográficos.
Jermin negó los cargos de violación y fornicación durante el juicio, pero admitió tener el material pornográfico en una aplicación especial en su teléfono. Sin embargo, le dijo al tribunal que la niña le había pedido que los guardara en su teléfono para guardarlos porque su teléfono se había quedado sin espacio de almacenamiento.
Mientras que la abogada defensora Shaira Bommel abogó por la absolución de Jermin, el fiscal consideró a Jermin culpable de los cargos y exigió cinco años de prisión, así como una prohibición de trabajar con jóvenes durante 10 años.
Detallado y consistente
El caso de violación contra Jermin se basó en gran medida en las declaraciones de la joven de 14 años a las autoridades y el testimonio de un adolescente que también vivía en el hogar de acogida.
Durante el juicio del mes pasado, Jermin le dijo al tribunal que su supervisor le había pedido que llevara a la víctima, al adolescente y a su hermano a una fiesta escolar el 16 de junio de 2023.
Sin embargo, los chicos querían visitar a su tía antes de ir a la fiesta. Aunque contraviniendo el protocolo, Jermin cumplió con esta petición. Mientras los niños estaban dentro de la casa de su tía, la víctima y Jermin estuvieron solos en el vehículo durante aproximadamente 30 minutos.
Ella les dijo a los investigadores que Jermin de repente le sujetó la mano contra la silla y usó la otra para desabrocharle los pantalones. La niña dijo que le dijo que se detuviera varias veces. En cambio, usó su mano libre para entrar en sus partes privadas.
Después de que los niños regresaron, la niña dijo que el acusado saludó calurosamente a la tía y luego dejó al grupo en la fiesta escolar.
La niña también le dijo a la policía que Jermin la había estado “mirando fijamente” desde que comenzó a trabajar en el hogar de acogida en 2022. Dijo que Jermin había hecho comentarios sexuales hacia ella entre entonces y junio de 2023 e incluso le había tocado los senos y las nalgas.
Algún tiempo después del incidente, la niña le contó a otro miembro del personal del hogar de acogida sobre la violación y esta persona presentó una denuncia ante la policía.
Posteriormente, Jermin fue despedido el 7 de julio de 2023 y la policía lo arrestó exactamente tres semanas después.
Uno de los niños dijo a los investigadores que el propio Jermin le había contado lo sucedido en el vehículo. El niño también dijo que el acusado contó una historia sobre haber visto a la niña de 14 años desnuda en el hogar de acogida.
Durante el juicio, el fiscal argumentó que las declaraciones de la víctima y del adolescente eran “extremadamente confiables” porque coincidían fuertemente en detalles clave. Como la niña declaró que solo le había contado lo sucedido al miembro del personal, el fiscal afirmó que la única conclusión es que el niño está diciendo la verdad.
Bommel, por otro lado, cuestionó la fiabilidad del testimonio del niño y la niña. Destacó el testimonio de otra adolescente en el hogar de acogida, quien dijo que la víctima mentía a menudo, y señaló la declaración inicial contradictoria que la víctima había dado a la policía, que señalaba a otra persona, no al acusado.
El juez coincidió con la fiscalía en su veredicto y dictaminó que las declaraciones de los jóvenes a las autoridades fueron “detalladas, consistentes y contenían observaciones auténticas”.
“Por ejemplo, la víctima describe en detalle, según su propio conocimiento, cómo comenzaron los actos sexuales y describe en términos concretos la forma en que tuvieron lugar”, se afirma en el veredicto. “El contenido de la declaración del niño es esencialmente consistente con la declaración de la víctima en términos de la naturaleza y el curso de los actos sexuales”.
El mero hecho de que las declaraciones contengan contradicciones en determinados puntos no las hace poco fiables, dictaminó el juez.
“Después de todo, esto puede explicarse por la falibilidad de la memoria humana, generada bajo la influencia de las emociones provocadas por el crimen o el paso del tiempo”, dijo el juez.
Sentencia
Aunque las directrices del tribunal recomiendan una pena de prisión de tres años para delitos similares, la juez dijo que siguió la demanda de la fiscalía de una sentencia más alta porque Jermin había cometido otros dos delitos sexuales graves además de la violación y “lo hizo mientras trabajaba en el hogares de acogida donde vivían las víctimas”.
“El acusado no sólo ha dañado gravemente la confianza que los hogares de acogida y de los que niños habían depositado en él, sino que también ha abusado gravemente de su posición en el hogar”, dijo el juez en su veredicto. “El acusado dio prioridad a sus propios sentimientos de lujuria por ella, incluso cuando la víctima le dijo que no quería”.
FOTO: The Daily Herald https://www.thedailyherald.sx/islands/former-counsellor-sent-to-prison-for-five-years-in-foster-home-rape-case
