~ Lo llama una herramienta de división en el Reino ~
PHILIPSBURG, Sint Maarten – La posición del miembro independiente del parlamento Christophe Emmanuel hacia el COHO sigue siendo la misma que desde el 1er día: oposición total a la entidad que, según él, obviamente infringirá la autonomía de St. Maarten y relegará al gobierno y al Parlamento a un lado.
“No se puede hablar de buena fe por parte del gobierno holandés si continúan buscando el control sobre los presupuestos de los países mientras sostienen el hacha de “sin apoyo de liquidez” sobre nuestros cuellos. Es un chantaje político falso y descarado”, dijo el parlamentario. “Lo llamaré como lo veo”, agregó.
Dijo que no está impresionado con las vagas declaraciones de algunos miembros del parlamento que apoyaron al COHO con todas sus fuerzas, pero que ahora aparentemente están convencidos de que la entidad es mala para el país. “No me impresiona porque si creen que no es bueno que lo digan con convicción y actúen en consecuencia”, dijo el diputado.
“Vemos al Parlamento de Curazao aprobar una moción unánime contra el COHO en su forma actual. Pero no entendemos que el gobierno holandés, a través de COHO, no negociará su salida del control general de los proyectos de reforma. Tampoco dejarán caer ninguna medida que mantenga el apoyo de liquidez sobre las cabezas de estas islas.
“Es un ejercicio de futilidad y colonialismo con un nombre diferente. Es una herramienta de división dentro del Reino. Aquí tenemos un país, los Países Bajos, que quiere enorgullecerse de los derechos humanos, principios democráticos y un Reino Unido. Pero están dividiendo este mismo reino al implementar una entidad en un grupo de personas en el mismo Reino.
“Saba y Statia no tienen un COHO, ni una sola provincia en Holanda tiene un COHO, pero eliges a la gente de St. Maarten sobre la cual utilizar esta herramienta de colonización que está anclada en ‘haz lo que decimos o de lo contrario’. Eso es exactamente lo que es esto. Si los Países Bajos no pueden realmente ayudarnos a cruzar la calle para llegar a un lugar seguro, entonces déjennos ir”, dijo el parlamentario.
Dijo que tiene la intención de expresar una vez más su posición en IPKO como lo había hecho antes cuando les dijo a los parlamentarios del Reino que COHO sigue siendo poco claro y extraño para la gente de St. Maarten. “A medida que pasó el tiempo y cambiaron los secretarios de estado, COHO no lo hizo. Esta entidad es completamente innecesaria si el gobierno de St. Maarten permite que el núcleo civil ejecute reformas gubernamentales locales sin interferencia política severa.
El gobierno, dijo, no ha presentado un plan alternativo, ni siquiera económico, para este país. Mientras tanto, la Secretaria de Estado Alexandra van Huffelen y BZK están dispuestos a tomar en cuenta las preocupaciones de St. Maarten sobre la violación de su autonomía y leyes solo después de que se apruebe la ley COHO. “Cuando se traduce esto significa nunca”, dijo Emmanuel.
“El gobierno y el Parlamento perderán el control de nuestro presupuesto nacional y esto significa que perderemos nuestro país”, subrayó el diputado Emmanuel. “La Primera Ministra de St. Maarten tendrá que responder ante BZK e incluso ante un Secretario de Estado”.
El CFT, que ya es un organismo restrictivo en St. Maarten, recibirá más poderes de supervisión presupuestaria, incluyendo la obligación de informar al COHO sobre si existen o no obstáculos incluidos en el presupuesto anual del país que podrían dificultar la implementación de los paquetes de país u otros proyectos Si el COHO está de acuerdo en que tales obstáculos son claramente evidentes, esto formará la base para decidir si continuar o no con el apoyo de liquidez.“La participación directa de BZK con COHO es muy preocupante porque de facto se trata de los gobiernos holandeses que dirigen los países del Caribe a través de la construcción COHO. Si hay objeciones, es el mismo COHO y BZK quien finalmente decide lo que está en línea con la agenda de ejecución de los paquetes de país. La voluntad y las intenciones de los políticos locales no serán consideradas en nuestro propio país”, dijo Emmanuel.
A la fecha agregó, ni la Secretario de Estado ni el Consejo de Ministros de St. Maarten pueden decir lo contrario ante estos hechos. Dijo que está claro que el Parlamento de St. Maarten no tendrá poder ya que el COHO redactará la agenda de ejecución de los paquetes de países y nada avanzará a menos que el COHO lo apruebe. “Tenga en cuenta que COHO también conserva el poder de iniciar proyectos por su propia cuenta. Por mucho que el gobierno piense que no se incluirán ciertas medidas, eso no depende del gobierno ni del Parlamento. Si el COHO y sus encargados tienen ganas de proponer un impuesto territorial, por ejemplo, pueden hacer exactamente eso”, dijo Emmanuel.
“No tenemos una posición cohesiva y sólida hacia el COHO. He predicado desde las cimas de las montañas sobre todo lo que vemos que sucede hoy. Estaba claro hacia dónde se dirigía su “trayectoria”; directamente a un organismo administrativo, construido en los Países Bajos por el gobierno holandés, con la intención de controlar finalmente estas islas mediante el control de sus presupuestos. Cualquier protesta se encontraría sin liquidez. Esta es la trayectoria que siguió el gobierno de St. Maarten y que este parlamentario seguirá oponiéndose solo durante el tiempo que tenga que hacerlo”, concluyó el parlamentario Emmanuel.
