PHILIPSBURG, St. Maarten – El vicelíder del Movimiento de Acción Soualiga (SAM), Cecil Nicholas, ha criticado duramente el comportamiento de los Parlamentarios de la oposición, acusándolos de adoptar posturas políticas y de participar en “los mismos juegos políticos de siempre” bajo el pretexto de una gobernanza responsable.
En una entrevista reciente, Nicholas expresó su decepción por lo que denominó una preocupante contradicción durante los debates presupuestarios, donde los Parlamentarios de la oposición presentaron mociones destinadas a abordar cuestiones nacionales, pero votaron en contra del presupuesto necesario para implementarlas.
“Lo cierto es que son los nuevos participantes los que juegan a los mismos juegos políticos de siempre, disfrazados de toma de decisiones responsable”, declaró Nicholas.
Nicholas enfatizó que las mociones sin respaldo financiero son gestos vacíos. “Los Parlamentarios de la oposición y quienes apoyan su engañosa causa pueden aprobar todas las mociones que quieran, pero si se niegan a aprobar el instrumento financiero necesario para ejecutarlas, el resultado es teatro legislativo, no liderazgo”.
Señaló como ejemplo la moción de la oposición que solicitaba una auditoría del apoyo gubernamental al evento de Soul Beach. Si bien reconoció la importancia de la transparencia, Nicholas cuestionó cómo tales iniciativas podrían avanzar sin aprobación presupuestaria.
“No se puede pretender defender una gobernanza responsable mientras se socava deliberadamente la base fiscal necesaria para llevarla a cabo”, argumentó. “¿Por qué no realizar una auditoría de todo el apoyo brindado a eventos similares en los últimos cinco años, para que se pueda realizar un análisis comparativo que resulte en regulaciones concretas para futuras iniciativas?”
Nicholas también criticó una moción para el alivio del combustible de GEBE, calificándola de irresponsable ante la falta de un plan para mitigar el déficit financiero que causaría. “Los camiones cisterna abastecen no solo a GEBE, sino a toda la isla”, explicó. “Así que la pregunta sigue siendo: ¿qué servicios esenciales habría que recortar para cubrir una pérdida de ingresos tan drástica? ¿Acaso los Parlamentarios pedirían al gobierno que recortara las pensiones de jubilación? ¿Las indemnizaciones de los trabajadores de la justicia? ¿La atención médica? ¿Los subsidios escolares? ¿Los programas de extensión comunitaria?”
Añadió que las mociones con importantes implicaciones financieras deben ir acompañadas de soluciones claras y viables, no de frases hechas políticas que buscan elogios a corto plazo.
Otro ejemplo, señaló Nicholas, fue una moción para brindar ayuda a los vendedores del Mercado. “Esa moción no habría sido necesaria si, durante su periodo como Ministros, los Parlamentarios de la oposición hubieran actuado conforme a la subvención ofrecida por Royal Caribbean Cruise Line para construir un nuevo Mercado”, declaró.
Nicholas acusó a la oposición de indignación selectiva y obstrucción táctica.
“Los Parlamentarios que se oponen al presupuesto dicen defender al pueblo, pero en realidad están debilitando los mismos mecanismos que podrían servirle”, afirmó.
No es ningún secreto que esta misma oposición, no hace mucho, intentó secuestrar al gobierno mediante la manipulación y un flagrante desprecio por la negociación tradicional, lo que desencadenó nuevas elecciones; un episodio que intensificó aún más la erosión de la confianza pública.
“Con la oportunidad de demostrar madurez y responsabilidad, algunos Parlamentarios vuelven a preferir la disrupción al diálogo, el espectáculo a la sustancia”, añadió.
Según Nicholas, el verdadero liderazgo requiere más que mociones aisladas. “Una verdadera gobernanza exige un enfoque holístico, sostenibilidad fiscal, coherencia jurídica, objetivos de desarrollo y bien público”, afirmó. “Apoyar una moción mientras se vota en contra del presupuesto que la financia no es una cuestión de principios, es una farsa”.
Concluyó cuestionando la sinceridad de las acciones actuales de la oposición. “¿Dónde estaban todas estas iniciativas audaces durante los cuatro años que estos mismos Parlamentarios de la oposición ocuparon el cargo de Ministros?”, preguntó. “De hecho, el mismo presupuesto al que ahora se oponen se elaboró bajo su supervisión. Lo apoyaron unánimemente en enero porque era su presupuesto. Ahora, le añaden mociones políticas solo para votar en contra. Hay que darle sentido”.
Nicholas concluyó pidiendo madurez y un verdadero liderazgo en Sint Maarten; no “juegos reciclados, indignación selectiva ni hipocresía política”.
