COLE BAY, Sint Maarten – En nombre del Concejo de Monumentos, el presidente Patrice Gumbs expresó su “profunda tristeza e ira” por parte de la destrucción del histórico Diamond Estate.
Gumbs confirmó que la tierra y las ruinas de Diamond Estate no figuran como monumentos en el registro de monumentos. A pesar de esto, el sitio estaba en una lista de monumentos propuestos que data de 2008. No fue hasta un redescubrimiento casual en el verano de 2022 que la ubicación de las ruinas pasó a ser de dominio público.
Desde entonces, el Consejo de Monumentos y la Secretaría de Cultura, en la persona de la jefa departamental Clara Reyes, dialogan con los dueños del inmueble sobre la designación de las ruinas como monumento nacional.
“En el pasado, los monumentos fueron declarados así unilateralmente por el Gobierno, lo que causó muchos problemas legales y económicos a los propietarios, muchos de los cuales son jubilados. Este Consejo [de Ministros – Ed.] en sesión no quiso seguir ese camino y, en cambio, optó por continuar con la designación en consulta con los propietarios. Desafortunadamente, antes de que se pudiera llegar a una solución tangible, escuchamos la desafortunada noticia”, dijo Gumbs.
Como un camino a seguir, el Departamento de Cultura, en consulta con el Consejo de Monumentos, emitirá un documento de asesoramiento para realizar un estudio de la propiedad para determinar el alcance histórico completo del sitio y las ruinas que aún están presentes.
“La destrucción de las ruinas de Diamond es solo una manifestación de la retórica que nosotros, como Consejo de Monumentos, hemos escuchado a lo largo de los años de propietarios que prefieren ‘demoler’, ‘prender fuego’ o ‘dejar que se pudran’ sus propiedades monumentales cuando a estas no se les ha dado luz verde para hacer lo que les plazca. Hasta que veamos el valor intrínseco de los monumentos, así como las posibilidades económicas de proteger estos lugares, seguiremos viendo este tipo de comportamiento, que a menudo se ve reforzado por la interferencia política y la fanfarronería”, dijo Gumbs.
Dijo que “paradójicamente”, la destrucción de parte de Diamond Estate se produce en un momento en que se está arrojando luz sobre el papel de los Países Bajos en la esclavitud.
“Nosotros en St. Maarten estamos comenzando a tener discusiones a menudo difíciles sobre la esclavitud. El papel que desempeñó Diamond Estate en la lucha por la libertad fue a menudo mítico, pero su redescubrimiento hizo más cuantificable esta historia compartida. Por lo tanto, su destrucción, particularmente en las discusiones actuales sobre la identidad, así como el desarrollo continuo de wonton de St. Maarten, es un acto de discordia inconmensurable”.
El Consejo de Monumentos, como lo ha hecho a lo largo de los años, reitera la necesidad de reglamentos de zonificación y construcción. “La propiedad puede ser privada, pero eso no da derecho a las personas a devaluar la propiedad de otro en pos de su propio interés, ni les da derecho a las personas a destruir elementos de una historia o identidad que ahora estamos comenzando a entender. y aceptar”, dijo Gumbs.
El consejo “nuevamente” pide al gobierno de St. Maarten que siga adelante con el establecimiento del Monument Fund, una recomendación hecha por este consejo en sesión inmediatamente después del paso del huracán Irma en 2017. El fondo ayudaría a los propietarios de monumentos, muchos de ellos no pueden asegurar fácilmente sus propiedades o pagar los materiales específicos para mantenerse en línea con las regulaciones de monumentos, declaró el Consejo de Monumentos.
Junto con Gumbs, el Consejo de Monumentos está formado por Marla Chemont, Natasha Richardson, Emmalexis Velasquez y, hasta hace poco, el difunto Alfonso Blijden.
FUENTE: The Daily Herald https://www.thedailyherald.sx/islands/monument-council-sad-and-angry-about-diamond-ruins-destruction
