Pero no perder de vista los demás asuntos que rodean a GEBE, como los roles, responsabilidades y rendición de cuentas de los accionistas (gobierno), del consejo de supervisión y de la administración
PHILIPSBURG, Sint Maarten – “Si se escucha a algunos miembros de la oposición, se podría pensar que el Consejo de Ministros está fuera de lugar al proporcionar a sus socios de coalición información sobre la situación muy urgente del suministro eléctrico en el país”, afirmó la líder del PD, Wescot-Williams, en un comunicado de prensa el domingo.
“La diferencia es que nosotros (DP) apoyamos a este gobierno y, por lo tanto, también somos responsables de las decisiones que toma, especialmente en los asuntos críticos y urgentes que enfrentamos actualmente con nuestra compañía eléctrica. Si somos llamados a apoyar o defender cualquier acción del gobierno, debemos tener toda la información y poder expresar las opiniones de nuestro partido”.
La Parlamentaria enfatizó: “Un suministro de energía estable es la prioridad número uno para Democratic Party por las razones explicadas anteriormente. Sin embargo, somos y seguiremos siendo críticos con las decisiones tomadas y tenemos derecho a cuestionar la información proporcionada a los Ministros por la empresa. Sólo puedo esperar que lleguen más respuestas el martes durante la continuación de la reunión Parlamentaria sobre GEBE”.
En este sentido, las negociaciones en curso se siguen de cerca y, como socio de coalición con un acuerdo de coalición firmado, tenemos derecho a proponer soluciones e incluso dar nuestra opinión. Sin embargo, siempre debemos observar los roles y responsabilidades dentro de la estructura de una empresa y responsabilizar a los respectivos actores por su papel, dejó muy claro la líder de DP.
“El Primer Ministro ha esbozado las fases en las que GEBE y el Gobierno están comprometidos. Como Democratic Party, estamos siguiendo de cerca estas acciones, únicamente para garantizar que se aplique la urgencia, pero también la debida diligencia”, añadió la líder de DP.
También estamos monitoreando e impulsando activamente una agenda de energía verde, incluso en estos tiempos de crisis. Como dije antes, “no podemos dejar de lado las vías de energía alternativas y esa fue mi razón para solicitar una reunión urgente para discutir el informe de TNO sobre la transición energética en St. Maarten.
La líder del DP expresó su preocupación por los informes de que el acuerdo del gobierno anterior con Gridmarket limita las posibilidades de obtener las mejores opciones de energía verde y permitir que este gobierno lo haga sin las restricciones del MOU del gobierno anterior con Gridmarket. “Seguiré exigiendo al gobierno que conozca este acuerdo”.
Con respecto al Consejo de Supervisión de GEBE y la dirección, el gobierno debe exigir que todos los actores rindan cuentas de sus funciones y responsabilidades. “No podemos seguir señalando únicamente con el dedo. Y aunque el gobierno tiene que actuar con cautela como accionista de GEBE y no presidir el consejo de supervisión, y especialmente no ocupar la presidencia de la dirección, el gobierno es responsable del bienestar del país y tomar medidas adecuadas como tal es mayor que el papel del accionista en cualquier empresa gubernamental El gobierno sólo necesita tener claro cuándo y cómo mantiene estos roles separados.
Algunas personas de la comunidad están pidiendo que rueden cabezas. DEMOCRATIC PARTY aconseja al gobierno actuar con cautela dadas las circunstancias. “Las partes interesadas locales, regionales e internacionales están observando atentamente. Seguramente se debe hacer una revisión de las acciones o falta de las mismas por parte de la empresa, pero nuevamente con cautela, para no poner en peligro ninguna negociación que nos ponga a merced de cualquier otra parte. Estoy muy, muy preocupado por la imagen de este país en el mundo exterior”.
Las decisiones rápidas sobre el consejo de supervisión o la dirección sin un plan de cómo proceder nos harían retroceder y no podemos permitirnos el lujo, añadió el líder del DP, el diputado Wescot. En cuanto a las necesidades de financiación a largo plazo de GEBE, la Parlamentaria Wescot afirmó que, si bien estas necesidades son sustanciales, los preparativos deben comenzar ahora.
“No tenemos que tocar los proyectos del PRESUPUESTO DE CAPEX para 2023 aprobados. En la medida en que estos proyectos estén listos para implementarse, deberían estarlo. La ejecución de la mayoría de estos proyectos ya está retrasada y el presupuesto de capital de 2023 debía trasladarse a 2024”.
“Lo que, en mi opinión, es más factible y vendible, si resulta necesario, es una reserva en el presupuesto de CAPEX para 2024. Es necesario que el presupuesto para 2024 se modifique sustancialmente, gracias a la terquedad del gobierno anterior. El CAPEX 2024 era demasiado ambicioso. Como carecemos de capacidad de ejecución, tampoco lo haría la Asociación Público Privada concepto sea una alternativa ideal, cuestionó retóricamente el líder del DP.
No porque existiera espacio para préstamos, todos los proyectos imaginables deberían haberse incluido en el presupuesto de capital para 2024, concluyó la Parlamentaria Wescot.
