PHILIPSBURG, Sint Maarten – El hombre cuya conducción peligrosa le costó la vida a un peatón en L.B. Scott Road alrededor de las 9:30p.m. del 17 de octubre de 2021 fue juzgado en el Tribunal de Primera Instancia el jueves por la tarde.
Por violación del artículo 5 de la Ordenanza de tráfico por carretera (“Wegenverkeersverordening”) fue condenado a 60 horas de servicio comunitario; revocación de su licencia de conducir por 12 meses, con tres años de prueba; y el pago de US$ 844,78 en daños y perjuicios a la familia de la víctima.
El peatón de 67 años fue atropellado por un automóvil mientras cruzaba la calle en el cruce con Daisy Road, adyacente a la panadería y supermercado Cake House. El hombre sufrió heridas que amenazaron su vida y sucumbió a sus heridas en la unidad de cuidados intensivos en un hospital en Panamá el 24 de noviembre de 2021.
Según testigos, un automóvil de pasajeros se detuvo cerca de Cake House justo antes del incidente, presumiblemente para permitir que el hombre cruzara la calle. El conductor de un automóvil que venía por detrás no esperó, sino que rebasó al vehículo que tenía delante justo cuando la víctima cruzaba la calle.
El peatón fue embestido por el auto que lo adelantaba. Fue un golpe muy duro. La víctima quedó inconsciente y visiblemente gravemente herida en la cabeza. También tenía una pierna rota, costillas rotas y otras fracturas. La víctima fue llevada a la ambulancia en estado comatoso y trasladado al hospital. Más tarde fue enviado en avión ambulancia a Panamá.
Conducción descuidada
El conductor del vehículo que rebasaba fue acusado de conducción imprudente que provocó la colisión que resultó en la muerte de la víctima.
Si este es el caso se evalúa sobre la base de las pruebas en el expediente penal.
Si se puede concluir que el sospechoso cometió una o más infracciones graves de tráfico, por lo general se puede suponer que existe culpabilidad; al menos, si es plausible que la colisión haya sido, en parte, causada por esas violaciones. Esto puede referirse a infracciones por exceso de velocidad, violación de las reglas de derecho de paso, pero también por conducción descuidada en general. Estas violaciones, a su vez, deberán ser probadas; por ejemplo, por declaraciones de testigos o por investigaciones técnicas basadas en rastros.
La Fiscalía encontró evidencia suficiente de que el sospechoso Darlon Darnell Mussington (45) conducía imprudentemente en la calle oscura y mojada cuando decidió rebasar al menos a uno, pero quizás incluso a tres vehículos que esperaban, mientras aceleraba su auto y atropellaba al peatón. Mussington no fue acusado del delito de muerte por culpa.
Por violación de la Ordenanza de Tránsito, el fiscal pidió 60 horas de servicio comunitario, el equivalente a 30 días de prisión. Además, la licencia de conducir del hombre debe ser revocada por 12 meses, seis de los cuales serán suspendidos, con tres años de libertad condicional, con el pago de $844.78 en daños a la familia de la víctima.
Mussington le dijo a la policía que regresaba a casa de un juego de billar en French Quarter esa noche. Había estado bebiendo dos vasos de Mama Juana, una bebida de la República Dominicana con un contenido de alcohol del 30%.
Dijo que no había tenido una buena vista de la calle. Dijo que había visto una “sombra” y encendió la luz alta de su auto. Solo entonces vio al peatón, pero ya era demasiado tarde para evitar una colisión. Dadas las condiciones de la calle, el sospechoso condujo demasiado rápido, dijo el fiscal. “Debería haber tenido mucho cuidado con los peatones, que son usuarios vulnerables de la vía. Rebasó a un auto que se detenía en una intersección. Él mismo dijo que se había tomado dos copas. Se le debería haber pedido más precaución”.
‘Error de tráfico’
La abogada Shaira Bommel suplicó al tribunal que absolviera a su cliente de todos los cargos en este “trágico accidente de tráfico”. La abogada dijo que Mussington había cometido un “error de tráfico” pero que no había causado ningún peligro ya que el peatón había cruzado “repentinamente” la calle.
Según Bommel, el expediente del caso estaba “por debajo de la media” y “descuidado” porque no se investigó la calle en busca de marcas de derrape. Además, su cliente no fue sometido a una prueba de alcohol, su automóvil no fue examinado técnicamente y no se calculó la velocidad máxima con la que había estado conduciendo.
El tribunal encontró probada la conducción imprudente. Esto había provocado una colisión, ya que el conductor no pudo detener su automóvil a tiempo. En última instancia, la colisión provocó la muerte de la víctima, dijo el juez.
Esta violación de la Ordenanza de tráfico por carretera conlleva una pena máxima de prisión de 30 días, pero el juez no impuso una pena de prisión, ya que el acusado es un delincuente primerizo. Debido a que se gana la vida como vendedor que necesita su auto para visitar a sus clientes, el juez no impuso la revocación temporal de la licencia de conducir del hombre como lo exigió el fiscal. Las partes tienen dos semanas para presentar apelaciones.
