PHILIPSBURG, Sint Maarten – El líder adjunto de Nation Opportunity Wealth Party (NOW), Claudius Buncamper, dijo el domingo que el gobernador Ajamu Baly debe demostrar que las decisiones de nombramiento de Raeyhon Peterson y el parlamentario Christophe Emmanuel representan una violación significativa y estructural de “la solidez de la gobernanza”, una cuestión principalmente dentro de la jurisdicción nacional de St. Maarten.
Buncamper estaba reaccionando a la decisión del Gobernador la semana pasada de devolver los decretos de Peterson y Emmanuel al Primer Ministro para que los retractara. El Gobernador, dijo Buncamper, debería aclarar qué regulación nacional o interés del Reino es supuestamente violado por estos decretos de nombramiento, proporcionando una base formal para solicitar al Primer Ministro que revoque estos decretos.
“Si el Gobernador no puede justificar sus acciones de conformidad con el artículo 33 (sub 1) y el artículo 40 del Estatuto, corre el riesgo de cometer un delito en su cargo según el artículo 25 (c) y (d) del Reglamento del Gobernador, lo que podría dar lugar a un proceso penal. ”, dijo Buncamper.
“La solicitud del Gobernador al Primer Ministro de revocar los decretos de nombramiento nacional podría interpretarse como una negativa a ejecutar dichos decretos, según el artículo 3, párrafo 2 de la LAR.
Peterson y Emmanuel pueden objetar al Gobernador o apelar ante el tribunal administrativo, solicitando una orden judicial preliminar para obligar al Gobernador a tomar una decisión sobre sus nombramientos nacionales”, explicó Buncamper.
Señaló que las normas que rigen el papel y los poderes del Gobernador de Sint Maarten están establecidos por la ley del Reino, de conformidad con el artículo 2, párrafos segundo y tercero, de la Carta del Reino de los Países Bajos. Estas regulaciones específicamente pertenecen a las responsabilidades del Gobernador como órgano del Reino, representando al Rey como jefe del gobierno del Reino.
Una Ley del Reino, a diferencia de una Ley del Reino consensuada como se describe en el párrafo 2 del artículo 38 del Estatuto, regula exclusivamente las cuestiones relativas al Reino.
Las materias principales del Reino se enumeran en el artículo 3 del Estatuto. En consecuencia, las facultades que el Estatuto y los reglamentos correspondientes confieren al Gobernador están estrictamente relacionadas con la función del Gobernador como representante de los intereses del Reino.
“La gobernanza interna de los países del Reino, incluido el nombramiento de sus Ministros, se considera una cuestión autónoma según los artículos 41 y 42 del Estatuto. Estas responsabilidades deben ser reguladas a nivel nacional a través de la Ley Constitucional en los Países Bajos y por ordenanzas nacionales o constituciones en Aruba, Curaçao y Sint Maarten.
El Artículo 43 (sub1) de la Carta refuerza que la buena administración, la seguridad jurídica y los derechos humanos son principalmente preocupaciones nacionales. Según el segundo párrafo de este artículo, estas responsabilidades pueden elevarse temporalmente a asuntos del Reino, pero esto debería ser un remedio final, ejercido con gran moderación por el Reino”, dijo Buncamper.
El líder adjunto de NOW destacó que el Gobernador debe actuar con cautela al designar los asuntos nacionales como asuntos del Reino, especialmente en lo que respecta al nombramiento de ministros y a garantizar la buena gobernanza. Dijo que invocar el artículo 21 del Reglamento del Gobernador y el artículo 43, párrafo 2 del Estatuto sin una justificación adecuada podría involucrar a otros organismos del Reino (el Consejo de Ministros del Reino y el Consejo de Estado para el Reino) a tomar decisiones definitivas sobre asuntos nacionales autónomos. potencialmente dejando a las partes afectadas sin recurso.
“Esta situación se está convirtiendo en una vergüenza nacional para el Gobernador, que aún no ha notificado al Rey su negativa a firmar los decretos nacionales, sino que prefirió devolvérselos al Primer Ministro. ¿Para qué exactamente? La ley lo prohíbe. El gobernador está actuando ilegalmente y se podría iniciar una acción legal contra el gobernador en un tribunal civil, reclamando daños y perjuicios por la pérdida de ingresos y el daño a la reputación sufridos por Peterson y Emmanuel. El Gobernador no está por encima de la ley. El Gobernador debe detener esta farsa por el bien de St. Maarten y su gobierno, así como por su reputación”, dijo Buncamper.
