PHILIPSBURG, Sint Maarten – El Honorable miembro del Parlamento y líder de United People’s Party Rolando Brison dice que el gobierno y las empresas de su propiedad deben considerar los arreglos extrajudiciales como una opción preferida en disputas legales para evitar altos costos y pérdidas significativas de tiempo de producción.
Brison se refirió a los acontecimientos recientes relacionados con NV GEBE y uno de sus ex empleados que llevó a la empresa a los tribunales y, según se informa, tuvo que gravar las cuentas de la empresa para respaldar su posición. Dijo que si bien GEBE impugna algunas de las afirmaciones del ex-empleado, el hecho de que esto haya llegado a un punto crítico en los medios locales muestra la necesidad de que los acuerdos sean la opción principal explorada.
El Parlamentario Brison dijo: “Si bien pueden surgir disputas y el poder judicial está allí para resolver los asuntos, el sistema está diseñado de tal manera que no solo permite acuerdos, sino que los tribunales a menudo lo alientan al tiempo que reconocen que no pueden insistir en acuerdos extrajudiciales”.
El MP Brison reconoció que un acuerdo puede no ser apropiado en todas las circunstancias, pero dijo que aquí es donde el asesoramiento legal de los litigantes es crucial. Dijo que se debe alentar a las empresas que prestan servicios al público a que se mantengan al margen de los procedimientos judiciales debido a los posibles costos legales, la incertidumbre y el posible daño a su marca por la publicidad del litigio. El MP Brison dijo: “Conciliar puede permitirle evitar la corte,
siempre que pueda lograr que la persona o entidad que demanda a su organización acepte su oferta de acuerdo”.
Gran parte de la preocupación del Parlamentario proviene de la carga financiera que los casos judiciales han acarreado para el gobierno y las empresas propiedad del gobierno en los últimos años, que, según él, la gente de St. Maarten en última instancia tiene la responsabilidad de pagar.
“La mayoría de los expertos legales le dirán que el principal beneficio de un acuerdo extrajudicial es la reducción del alto costo de un juicio. Pero debemos recordar que ni un acuerdo real ni una oferta de acuerdo son prueba de culpabilidad o complicidad. en cualquier supuesta irregularidad”, dijo Brison.
Dijo que lo que está claro es que las empresas que han atravesado dificultades financieras en los últimos años, especialmente como NV GEBE, pueden ver cómo sus arcas se agotan aún más debido a procesos judiciales prolongados y costosos que no benefician a la gente de St. Maarten.
Al ofrecer esta recomendación como un curso de acción preferido para el gobierno y las empresas propiedad del gobierno, Brison dijo que es consciente de que el Tribunal de la opinión pública opera bajo reglas diferentes a las del sistema legal.
En algunos casos, el MP Brison dice que esconderse detrás del proceso de litigio y “simplemente decir que el asunto está en la Corte, por lo que tenemos que dejar que los abogados se encarguen” no es el único curso de acción permitido por la ley. Señaló que en los procesos civiles, es costumbre que las partes sean invitadas a
una llamada comparecencia de partes, que es una audiencia oral para discutir el caso después de una citación y se emite la defensa escrita. Después de que se haya discutido el fondo del caso, el tribunal generalmente preguntará si las partes están dispuestas a tratar de llegar a un acuerdo. Si ambas partes están dispuestas a llegar a un acuerdo, el caso se suspenderá por un corto tiempo para permitirles llegar a un acuerdo con la ayuda de sus representantes legales.
Además, los tribunales pueden dictar una sentencia provisional sobre el caso, de modo que ambas partes tengan una guía sobre cómo ve el tribunal su asunto. Este juicio provisional a menudo ayuda con un intento de arreglo.
“El hecho es que los abogados que trabajan para el gobierno ganan más cuanto más tiempo lleva el proceso judicial. Si bien no puedo decir que esa sea su intención, no podemos negar que existe un incentivo financiero para mantener las disputas en los tribunales”, dijo el MP Brison.
Dijo: “En general, el público también debe alentar y dar la bienvenida a las oportunidades de liquidación del gobierno y las empresas propiedad del gobierno, ya que pueden ahorrar sumas significativas de dinero”.
“Me doy cuenta de que algunos ven un acuerdo como una admisión de irregularidades, especialmente si el monto del acuerdo es sustancial. Pero las empresas tienen algunas herramientas para resolver casos mientras protegen su reputación, que les animo a usar para que puedan volver al negocio de sirviendo a la gente de St. Maarten”, dijo Brison.
