PHILIPSBURG, Sint Maarten – Al evaluar dónde estamos financiera y económicamente, la líder de DP no se anduvo con rodeos cuando primero dirigió su punto de vista al gobierno holandés: “Aunque están en un estado de cuidador, sigo recordando al gobierno holandés su responsabilidad para contribuir al crecimiento sostenible de nuestro país.
La refinanciación de préstamos holandeses en medio de amenazas si no se cumplen las condiciones es contraproducente en este contexto, ilógico y echando sal en una herida abierta”.
El aumento de las tasas de interés si no se cumplen las condiciones está agudizando la ya precaria situación de los países y en contra de nuestro desarrollo.
La parlamentaria elaboró su punto con el ejemplo de la demanda sobre Aruba: “Caso en cuestión, la condición impuesta a Aruba, por ejemplo, es una inversión del principio de autogobierno, uno de los principios del Derecho al Desarrollo”.
Más cerca de casa, la última incorporación a las condiciones para el refinanciamiento de la deuda es un marco económico plurianual.
“Esto sale de la nada, cuando consideramos que ya tenemos el informe Spurring Economic Activity en el estante. Este informe fue encargado y entregado como parte del paquete de país. ¿Está sirviendo esto como nuestro modelo económico en el futuro? Si no, la pregunta es, ¿por qué no?”.
Mucho de este informe es conocido, pero requiere acciones concretas, explicó la Parlamentaria. “Mejorar el clima de inversión, ser transparente en sus requisitos de inversión y sus beneficios de inversión, son solo algunas de las recomendaciones del informe Spurring Economic Development. Supongo que el gobierno de St. Maarten tiene sus propias razones por las que no promueve una política de inversión abierta y transparente”.
En opinión de la Parlamentaria Wescot, “Otro marco económico plurianual simplemente se agregaría a los informes en los estantes. Este gobierno prospera en la oscuridad y la falta de implementación de políticas. El año 2023 hasta ahora ha sido un desastre financiero, creado por el gobierno”.
Se suponía que el Parlamento recibiría un presupuesto modificado para 2023 desde junio. “Es debido a ese compromiso del gobierno de St. Maarten en abril, de proporcionar un presupuesto modificado para 2023 lo antes posible, que el CFT dio luz verde final al presupuesto de capital del gobierno, con el fin de obtener préstamos para las inversiones de capital. Para el país. Lo que todavía es necesario y debía incluirse en el presupuesto modificado de 2023 habría sido una proyección plurianual de este presupuesto de capital.
“El gobierno ni siquiera tiene la decencia de decirnos por qué aún no hemos recibido el presupuesto modificado de 2023. Hemos superado la mitad del camino en este año presupuestario que proyectó más de 500 millones de ingresos para 2023 y que se basó en elementos como el impuesto de visitantes por 10 millones de florines, tarifas de registro de barcos, aumento en las tarifas de inspección de vehículos, por nombrar algunos.
Todos estos fueron montos que cuestionamos sobre su factibilidad en el corto plazo, pero estas consultas fueron descontadas.
En este momento, nadie sabe qué tan cerca estamos de estas proyecciones presupuestarias. Sin embargo, el gobierno afirma tener una (contra) propuesta para el refinanciamiento de la deuda, que guarda en secreto. Pero cuando se meten en un aprieto, tratando de superar a sus homólogos holandeses, entonces saben que deben acudir al Parlamento en busca de apoyo, concluyó la Parlamentaria Wescot.
