PHILIPSBURG, Sint Maarten – Estimados ciudadanos de St. Maarten, hoy es imperativo que les proporcione una actualización sobre esta saga de Ennia. Desde mi última aparición en el Parlamento, he seguido investigando cuidadosamente el acuerdo marco y también explorando soluciones alternativas. Mi intención era volver al Parlamento esta semana para proporcionar respuestas a las preguntas planteadas; sin embargo, debido a un error en la fecha proporcionada por el Parlamento, que dio lugar a un malentendido, la reunión se reprogramará.
Sin embargo, además de responder a las preguntas, es vital que les proporcione a los residentes de Sint Maarten y, específicamente, a los titulares de pólizas de Ennia de Sint Maarten una actualización.
Mi principal enfoque sigue siendo en dos grupos: los titulares de pólizas de Sint Maarten y el país de Sint Maarten. Es importante entender que Sint Maarten puede cubrir y reembolsar lo que se les debe a sus titulares de pólizas, específicamente lo que han contribuido a su póliza de pensión. El problema radica principalmente en Curaçao, que no puede cubrir de forma independiente las obligaciones de sus titulares de pólizas. Si Ennia se declarara en quiebra, Curaçao se enfrentaría a problemas importantes, que también podrían afectar al Banco Central de Curaçao y Sint Maarten (CBCS) y, por defecto, afectarán a Sint Maarten debido a la unión monetaria conjunta. Por eso, según los holandeses, la continuidad de Ennia es necesaria y estaba vinculada a los préstamos covid. Quiero enfatizar una vez más que no estoy de acuerdo con la correlación de las tasas de interés más altas forzadas de un préstamo pandémico global que se vincule con el rescate de una entidad privada.
Este es un excelente ejemplo de cómo se nos está penalizando debido a la unión monetaria conjunta. Plantea una pregunta importante que nosotros, como Sint Maarten, tal vez debamos investigar a fondo: ¿esta unión realmente nos conviene?
Una de las principales preocupaciones del acuerdo marco es algo llamado “facilidad máxima”. Para explicarlo de forma sencilla, la facilidad máxima es un préstamo indirecto que se utilizaría si los fondos aportados por los países no fueran suficientes para cumplir con las obligaciones financieras de esta nueva fundación llamada fondo de resolución. Para simplificar esto, imaginemos a dos personas que compran una casa juntas: Peter paga su parte de 5 cada mes y Jane paga 20. Si necesitan un préstamo, aunque Peter pueda manejar sus pagos, todavía sería responsable de parte del préstamo porque Jane no puede pagar su parte.
Esto es lo que está sucediendo con el mecanismo de pago por horas pico. Mientras que Sint Maarten puede cumplir con sus obligaciones, Curaçao no puede, y bajo la configuración actual, ambos países compartirían el préstamo. Esta estructura conducirá a que Sint Maarten sea engañado para cubrir costos que no nos pertenecen, lo que yo como Ministra de Finanzas no puedo permitir en conciencia.
Cuando solicité excluir a Sint Maarten de este mecanismo de pago por horas pico y simplemente dejar que St. Maarten pague la cantidad adeudada anualmente a los asegurados de Sint Maarten, descubrí más información. Resulta que bajo este acuerdo firmado, Sint Maarten no solo cubre a sus propios asegurados, sino que también paga millones por los asegurados de BES y Surinam. Inicialmente, mi asesor, que participó en las conversaciones iniciales, me informó que Curaçao había declarado que cubriría a los asegurados de Surinam, pero cuando pidió una aclaración, Curaçao le dijo que solo importa lo que se firma en el acuerdo, no lo que se prometió o se discutió.
Esto demuestra lo importante que es revisar y comprender cuidadosamente cualquier acuerdo antes de firmarlo. Esta es la razón exacta por la que me estoy tomando mi tiempo para entender este acuerdo y por qué he estado afirmando que no beneficia al país de Sint Maarten.
Además, la parte de Sint Maarten incluye una cantidad significativa para cubrir los costos anuales de ejecución de la nueva fundación. Es importante que los contribuyentes de Sint Maarten sepan que, según este acuerdo marco firmado, no solo están cubriendo los gastos de los asegurados de Sint Maarten, sino que también los contribuyentes de Sint Maarten pagarán millones por los costos de los asegurados de BES y Surinam y también los gastos operativos anuales de una empresa privada.
Mientras nuestras propias empresas de San Martín sufren, nosotros estamos ayudando y alentando completamente a una empresa privada, Ennia, con sus beneficios primarios, impuestos y primas sociales, y el empleo en Curaçao. Con lo que no estoy de acuerdo en absoluto.
Planteamos muchas preguntas, nos preguntamos por qué estos costos son tan altos y qué cubren exactamente. También nos preguntamos por qué los países tienen que cubrir estos costos. ¿No se están cubriendo costos con el nuevo Ennia o con las inversiones realizadas? También preguntamos sobre los fondos que fueron confiscados anteriormente, preguntándonos si se usaron para reducir la deuda de los países y cómo exactamente. Estos son algunos asuntos que salieron a la luz después de nuestra solicitud de ser excluidos de la facilidad máxima y simplemente comprometernos a pagar lo que se les debe a los titulares de pólizas de San Martín anualmente.
Estos asuntos se discutieron con el equipo técnico del Banco Central, que comprendió nuestras preocupaciones válidas y acordó redactar un anexo para aclarar las obligaciones y los compromisos de Sint Maarten, ya que considero que esto es muy importante para evitar futuras confusiones y discusiones sobre quién aceptó pagar qué algunos de los cambios propuestos incluyen, entre otros:
Separar la facilidad de pago máxima para que Sint Maarten y Curaçao tengan la suya propia, evitando cualquier mezcla de fondos que no sean responsabilidad de Sint Maarten.
Excluir a los asegurados de BES y Surinam, centrándose únicamente en los asegurados de Sint Maarten.
Establecer una administración separada para los asegurados de Sint Maarten.
Definir claramente quién califica como asegurado de Sint Maarten para evitar malentendidos.
Derechos de preferencia para la compra de Mullet Bay
Describir nuestras obligaciones anuales en un nuevo anexo, mostrando que Sint Maarten no necesitará depender de la facilidad de pico, lo que evita costos de intereses adicionales. La única razón por la que necesitaríamos hacer uso de la facilidad de pico separada de Sint Maarten sería si el banco central no pudiera proporcionar el dividendo prometido.
Con estos ajustes, no necesitaremos presupuestar 200,000 florines por año, como ahora nos vemos obligados a hacer, ya que no esperamos utilizar la facilidad de pico.
Hemos recibido este anexo del equipo técnico el lunes y lo estamos revisando cuidadosamente. Como su Ministro de Finanzas, hice un juramento de actuar en el mejor interés de Sint Maarten y su gente. Permitir que el Parlamento apruebe el acuerdo actual sin hacer todo lo posible para garantizar que beneficie a Sint Maarten sería un perjuicio para nuestro país, y eso es algo que no puedo aceptar. La conexión con los préstamos COVID, a los que todavía me opongo y que considero injustos, significa que estamos siendo presionados porque, si no cumplimos, enfrentaremos sanciones financieras con tasas de interés más altas. Sin embargo, estoy decidido a hacer todo lo que esté a mi alcance para asegurar que no asumamos costos que no tengan nada que ver con Sint Maarten, incluso si eso significa tener temporalmente una tasa de interés más alta, ya que le ahorraría millones al país de Sint Maarten a largo plazo. ¿Recuerdas cuando se dijo que nada se puede cambiar? La prueba está en el pudín: se puede cambiar, se ha cambiado y se seguirá cambiando para garantizar el beneficio e interés del país y la gente de St. Maarten.
Estamos en constante comunicación con el equipo técnico, haciendo preguntas importantes y solicitando cambios y aclaraciones que protegerán y salvaguardarán a nuestro país de ser responsable de costos ocultos dentro de este acuerdo marco firmado. Una vez que nuestra revisión esté completa, mi intención es presentar al Parlamento este anexo revisado al acuerdo marco, un acuerdo que espero apoyar plenamente porque los términos actuales no son aceptables.
A los titulares de pólizas de St. Maarten, les aseguro que su contribución está asegurada; sin embargo, es mi deber como Ministro de Finanzas asegurarme de que este contrato no perjudique al país de St. Maarten. Quedo a su disposición para cualquier aclaración adicional que sea necesaria.
Gracias por su atención. Su continuo apoyo es muy apreciado. Espero que esto brinde más información sobre lo que he estado diciendo continuamente en relación con este acuerdo marco firmado, que no beneficia al país de St. Maarten. Como su Ministro de Finanzas, yo, Marinka Gumbs, mantengo el compromiso de mantenerlos informados, brindarles información precisa y trabajar en beneficio de Sint Maarten y su gente.
