WILLEMSTAD, Curaçao — Durante la primera ronda de la reunión pública, convocada finalmente tras 114 días para la indexación y financiación de la AOV (Pensión General de Vejez) y suspendida nuevamente hoy, la facción del Partido Nacional del Pueblo (PNP) demostró cómo el Gabinete Pisas-III está cometiendo una injusticia contra las personas mayores de Curaçao. Con el pretexto de un “Pacto Nacional” firmado en diciembre pasado, el Gobierno intenta comprar los derechos legales de nuestros pensionistas con una suma global que no cubre la pérdida del 23% en el poder adquisitivo. Según los Parlamentarios del PNP, el Gobierno juega con las palabras para confundir a la opinión pública y está dejando de lado a nuestras personas mayores, mientras que otros reciben beneficios.
La líder de la facción, Ruthmilda Larmonie-Cecilia, señaló la inaceptable contradicción dentro del propio Gobierno. El Ministro de SOAW admite que la indexación está prevista por ley y debe pagarse, pero el Ministro de Finanzas lo niega y envía a nuestros mayores a los tribunales. Si un gobierno no logra comprender un artículo de la ley, ¿cómo puede gobernar un país?, preguntó Larmonie-Cecilia. El PNP enfatizó que el Artículo 7 de la Ordenanza Nacional sobre el AOV no es una opción, sino un mandato legal que exige la indexación siempre que haya crecimiento económico.
El Parlamentario Ornelio ‘Kid‘ Martina cuestionó las prioridades del Gabinete de MFK. “Cuando hubo que salvar a los 20,000 asegurados de ENNIA, se obligó a todos los contribuyentes a cotizar durante 30 años. ¿Por qué no podemos ayudar ahora a nuestros mayores, que durante años fueron los pilares de nuestra comunidad? Los funcionarios reciben una ‘bashi premie‘ (bonificación), pero nuestros pensionistas no reciben lo que les corresponde por derecho“. Martina exigió saber qué medidas tomará el Gobierno para generar fondos para los fondos de pensiones. El Parlamentario Ruisandro Cijntje calificó el pacto firmado por el Gobierno de extremadamente cruel, calificándolo de “contrato de estrangulamiento“. “Condicionar que debe haber un crecimiento económico del 2% para indexar en el futuro es cruel. Apenas hemos visto este nivel de crecimiento desde 2013, lo que significa que nuestros mayores se estancarán“.
Cijntje solicitó una ampliación de la ‘makutu básiko‘ (cesta básica de la compra) para ayudar a las personas mayores a afrontar el alto coste de la vida. También cuestionó por qué el Gobierno obliga a los pensionistas a recurrir a los tribunales por una diferencia de 55 florines, mientras que el Ministro de Hacienda afirma que hay mucho dinero. “Si se indexara según la ley, la cantidad debería ser de 1,055 florines“, enfatizó Cijntje.
Los Parlamentarios Ornelio ‘Kid‘ Martina y Ruisandro Cijntje condenaron enérgicamente la hipocresía moral de este Gabinete. Mientras les dicen a los jubilados y funcionarios que no hay dinero, los ministerios gastan fondos públicos en fiestas de lujo en el WTC y grandes complejos turísticos.
“Nuestros mayores luchan por sobrevivir con 1,000 florines, muy por debajo del umbral de pobreza de 1,549 florines establecido por el FMI. Al mismo tiempo, los líderes de este país se divierten con el dinero del pueblo. Hemos entrado en una era en la que el gobierno les quita dinero a los más vulnerables, incluso pidiendo prestado del fondo de bienestar social, para encubrir sus propios errores. Esto es inaceptable“, declaró Larmonie-Cecilia en el Parlamento.
Larmonie-Cecilia cuestionó cómo se puede garantizar que el SVB (Banco de la Seguridad Social) no corra un grave riesgo legal al ejecutar pagos basados en un convenio sin la correspondiente enmienda legal aprobada por el Parlamento.
La líder del PNP también recordó la advertencia de la Cft (Junta de Supervisión Financiera) sobre la falta de cobertura estructural y la posibilidad de que el fondo de reserva (schommelfonds) se agote para 2029. Defendió su política anterior como Ministra de SOAW: “En el Gobierno MFK-PNP, nos reunimos con la SVB y la SOAB. Cuando se llegó a la conclusión de que no había dinero para indexar, no nos hicimos ilusiones; en cambio, aumentamos la asignación para los más vulnerables en un 30%“.
“El AOV es un tema delicado. Tenemos una población envejecida y un sistema de reparto desequilibrado. No podemos simplemente firmar un acuerdo para ignorar la realidad de los fondos. El PNP sigue defendiendo la integridad, la transparencia y el apoyo genuino“, concluyó la Facción del PNP.
La Facción del PNP no acepta el acuerdo como un “favor”. El PNP exige:
- La ejecución inmediata del Artículo 7 del AOV para los años 2021-2024.
- Claridad del Ministro de Hacienda sobre cómo se salvará el Swing Fund sin subir los impuestos.
