PHILIPSBURG, Sint Maarten – En un comentario invitado, la junta directiva de US-Party expresó su decepción por el artículo publicado por el líder de NOW Party, pero no se sorprendió.
El presidente de la junta directiva de US-Party, Cecil Nicholas, dijo: “No le sorprendió el contenido engañoso ni el tono subyacente de hipocresía y engaño que motivó el artículo”.
El líder de NOW Party recordó públicamente que “siempre ha apoyado al USP y apoyó que el partido se uniera a cualquier coalición de gobierno de la que formara parte”.
Chris afirmó además: “Cuando era miembro de Nacional Alliance, no firmó el acuerdo de gobierno entre Nacional Alliance y United People Party estrictamente por principios y por un sentido de lealtad a USP”.
Nicholas, cuestionó la definición de Chris de las palabras principio y lealtad. También sospechaba de los medios de comunicación, ya que una llamada telefónica y una reunión habrían sido los medios de comunicación más apropiados si la propuesta fuera sincera. La junta de US acusó a Chris de tergiversar los hechos para servir a propósitos siniestros.
“El hecho es que en 2019, NA seleccionó al Ministro Doran como Ministro de VROMI en lugar de Chris y también tardaron en mostrar su apoyo cuando Chris fue encarcelado. Fue ese sabor amargo en la boca lo que le llevó a utilizar a US Party como excusa para disfrazar su decisión de robar un escaño en la Asamblea Nacional, saltando barco; “No es lealtad ni punto de principios”, dijo Nicolás.
Después de las elecciones de 2019, el Parlamentario Emanuel, en una medida sin precedentes, se negó a firmar el acuerdo de coalición NA/UP y no se declaró independiente hasta algún tiempo después. “Simplemente me negué a firmar ese acuerdo de gobierno, porque quería incorporar a USP como un socio gobernante. Sabía que la coalición Alliance-UP no podía funcionar y tenía razón”, afirmó el Parlamentario.
Nicholas refutó ese comentario afirmando: “El líder de NOW nunca luchó genuinamente por US Party, como lo ha estado proclamando con tanta firmeza durante años. Estaba luchando por sí mismo y por su sueldo, y todavía lo hace, mientras lo disfrazaba de honorable. Necesita confesar y decirle al público la verdad. Mientras condenaba a NA/UP con un lado de su boca, estaba en Guana Bay hablando con el otro lado de su boca la noche en que NA firmó el acuerdo de coalición con UP. Y Mientras trabaja en esa historia, también debería explicar por qué nunca defendió ninguna de las tres leyes que USP presentó al Parlamento. ¿O es su amor por USP, sus miembros y simpatizantes una cuestión de conveniencia y de si puede o no ser utilizado en su beneficio?
La visión unilateral de Chris sobre su relación con USP es la definición de hipocresía hostil”. dijo Nicolás.
Cuando se le pidió que aclarara su declaración, Nicholas reveló que antes de que a su actual líder, la Sra. Pamela Gordon-Carty, se le ofreciera el puesto de liderazgo de USP, al Parlamentario Emanuel se le ofreció la oportunidad de liderar USP mucho antes de la creación de NOW Party. “Su respuesta fue que no podía trabajar con Buncamper y que su equipo no aprobaba al señor Buncamper. El mismo Buncamper que ahora es su segundo líder. Supongo que esa es la definición de principios de Chris”, continuó Nicholas.
Las posiciones del Parlamentario Emanuel a favor de USP se destacan a lo largo de todo su artículo, pero tras una investigación más profunda no pudimos encontrar ninguna evidencia del apoyo del Parlamentario Emanuel a las tres enmiendas legales propuestas por US Party. Su invitación a “COME NOW” tampoco parece alinearse con su autoproclamado apoyo inquebrantable a USP, dado el hecho de que rechazó la oportunidad de liderar el partido. “Nuestros miembros y seguidores no son tan crédulos como Chris podría pensar, si lo fueran, no tendría que invitarlos públicamente a ayudar NOW, y si su oferta fuera genuina, habría levantado el teléfono y confirmado una colaboración antes de hacer declaraciones públicas. .
La falta de madurez política de los dirigentes de NOW le ha llevado a creer que mientras tenga una tapadera, su intento de socavar sería desperdiciado. Desafortunadamente para él, la historia siempre se revela y en el clima político actual la diplomacia triunfa sobre la retórica.
El nivel de inmadurez de los buenos parlamentarios no es lo que el país necesita en este momento”, lamentó Nicholas.
El presidente de USP habló con gran respeto de su actual líder, la Sra. Pamela Gordon-Carty, y elogió el trabajo que ha realizado para elevar el nivel de apoyo a los ciudadanos del país de St. Maarten en su corto mandato como líder de US Party.
“La junta directiva, los miembros y los simpatizantes de USP respaldan resueltamente a nuestro partido y no permitirán que ningún grupo desesperado o, en este caso, un partido político emergente nos desvíe. En nuestros diez años de historia hemos tenido constancia de ser productivos en los Ministerios; así como en el Parlamento. ¿Qué leyes ha propuesto el buen Parlamentario Emanuel en el Parlamento en nombre del pueblo de este país durante su mandato como político de carrera?”, cuestionó Nicholas.
“El intento de Chris de extender una rama de olivo a través de un medio de comunicación pública es inaudito por una razón: el método no existe en política. Quemarropa fue un intento de socavar nuestra base de apoyo disfrazado de rama de olivo. Es un engaño camuflado como liderazgo. La tortuga ha llegado a la orilla, pero en nombre de US party y sus partidarios; gracias pero no. La gente merece algo mejor”, concluyó Nicholas.
