El Parlamentario de UP Rolando Brisón se dirige a los Parlamentarios durante la reunión.
PHILIPSBURG, Sint Maarten – Con base en los comentarios recibidos de los miembros del Parlamento (MP) y el público, el Parlamentario de United People’s (UP) party, Rolando Brison, presentará una nota de enmienda a su proyecto de ley de iniciativa para el tiempo máximo de cierre propuesto para clubes nocturnos y bares a las 3:00am, en lugar de las 5:00am como había propuesto inicialmente.
La hora máxima de cierre propuesta para los restaurantes seguirá siendo la 1:00am y para los supermercados, las 10:00pm. En lo que respecta a la contaminación acústica, Brison también modificará su propuesta de cambiar la distancia de medición del sonido de los 30 metros que había sugerido originalmente, a la fachada más cercana, lo que significa que, si es aprobada por el Parlamento, el sonido se mediría desde el borde del edificio más cercano. Esto último fue sugerido por la Parlamentaria de Party for Progress (PFP), Melissa Gumbs.
Brison actualizó a los Parlamentarios sobre las enmiendas durante una reunión del Comité Central del Parlamento el 14 de septiembre. Brison había presentado por primera vez el proyecto de ley de iniciativa durante una reunión del Comité Central del Parlamento el lunes 14 de agosto. El proyecto de ley de iniciativa es para modificar la Ordenanza Nacional de Permisos relativa a el comercio de bebidas y alimentos y la provisión de viviendas con servicios de pago en relación con la adaptación de los horarios de apertura y el control de la contaminación acústica.
Según una presentación de PowerPoint mostrada a los Parlamentarios durante la reunión de seguimiento de la semana pasada, las regulaciones existentes establecen que la hora máxima de cierre de los supermercados es las 6:30pm; restaurantes a medianoche, bares a medianoche, discotecas y salones a la 1:00am y otras tiendas a las 6:30pm. Muchas empresas han solicitado exenciones para cerrar fuera del horario indicado en la ley actual, explicó Brison.
Dijo que con base en información recibida del Consejo Consultivo y del Ministerio de Turismo, Economía, Transportes y Telecomunicaciones (TEATT), los horarios máximos de cierre existentes para supermercados, bares, restaurantes y discotecas ya no se ajustan a la realidad actual. en San Martín. Dijo también que se conceden bastantes exenciones para que estos establecimientos abran más allá del horario de cierre actual mencionado en la ley.
Una de las preguntas que recibió fue si los negocios estaban operando ilegalmente y la respuesta, dijo, es que no. “La ley también permite a la Ministra conceder exenciones para que los supermercados puedan operar después de las 6:30pm o los restaurantes después de medianoche, los bares después de la 1:00am, etc. Sin embargo, lo que descubrimos en las conversaciones con el Ministerio es que como resultado de esto, el gobierno o el Ministerio en particular, tiene que otorgar constantemente cientos o cerca de 1,000 exenciones para todos estos diferentes negocios que van más allá de este tiempo, porque es muy común, especialmente con supermercados, discotecas, bares , que operen más allá del horario de medianoche que se remonta a 1963 en la legislación”, señaló Brison.
Explicó la intención detrás de la ley. “Mi intención al hacer el ajuste en esta ley era realmente minimizar el número de ‘ontheffingen’ [exenciones – Ed.]. Ese fue un término muy específico que el Consejo Asesor eligió para hacer la distinción entre ‘vrijstellen’, que es una exención general y un ‘ontheffen’ que se otorga a una empresa individual”, afirmó Brison.
“Si se siguen las directrices de la ley, un ontheffen debería ser algo así como una excepción. No debería ser algo que se haga comúnmente. Si se compara eso, por ejemplo, con la ordenanza sobre permisos de construcción, hay posibilidades de que se otorgue esta exención – este ‘ontheffen’ – pero no se pretende que si hay 1,000 permisos de construcción, digamos que a 400 de ellos se les concedan exenciones salirse del código de construcción. Debería ser una circunstancia muy excepcional. Sin embargo, al escuchar los comentarios de los Parlamentarios y, por supuesto, de la comunidad, quiero asegurarme de que no haya confusión sobre la intención detrás de las leyes”.
Brison dijo que la intención nunca fue permitir que los clubes nocturnos o bares abran hasta las 5:00am. “Para garantizar aún más que no haya tal confusión en el futuro… hicimos un estudio de los diferentes horarios de cierre y encontramos un horario de cierre promedio para bares y un horario de cierre promedio para clubes nocturnos. Lo que luego observamos es: si tomamos el promedio de estos dos, eso significaría las 3:00am; y cuando se analiza el número de exenciones que se tendrían que conceder a aquellas empresas a las que se les permitiría abrir después de las 3:00am, entonces el número de exenciones que se tendrían que conceder sería mucho menor. Entonces, por esa razón presentaré una nota de enmienda que cambiará el horario, que ahora –para que quede claro– los supermercados se ajustaron a las 10:00pm, los restaurantes a la 1:00am, las cafeterías (discotecas y bares) se ajustaron a la hora máxima de cierre. 3:00am y todavía existiría una regla de exención, por lo que, a discreción de la Ministra, las empresas tendrían la oportunidad de ser escuchadas antes de que se realice un cambio en su licencia”, explicó.
La contaminación acústica
En la propuesta original de Brison se sugirió modificar el artículo 52, para que la medición del sonido se realice, con equipos calibrados aprobados, a 30 metros de la ubicación del negocio, lo que Brison había dicho en su momento es un estándar utilizado en otras ciudades densas. Los perímetros para la reproducción de música desde un establecimiento están más especificados en la ley. La propuesta de Brison también era que el gobierno pudiera fijar en la ordenanza nacional los niveles de sonido, de modo que la Política Económica Residencial (REP), por ejemplo, pudiera incorporarse a la ley que contiene medidas generales LBHAM. El Parlamento tendrá la oportunidad de revisar la LBHAM antes de su publicación. Se permitirá que los titulares de licencias sean escuchados antes de que se les aplique una desviación del reglamento.
Durante la reunión de la semana pasada, Brison dijo que en lugar de medir desde una distancia de 30 metros, se ajustaría para que la medición del sonido se tomara desde la fachada más cercana, que se define como el límite del edificio más cercano.
Brison dijo que la Parlamentaria de PFP, Gumbs, había planteado el punto de que St. Maarten construyó de manera diferente con zonificación mixta en términos de que los edificios comerciales y residenciales se mezclan. “Entonces, la sugerencia que hizo de que sea de 30 metros o la fachada más cercana es bien recibida y es algo que implementaré y modificaré como ley”, explicó Brison.
“Entonces, en ese caso, básicamente, en la mayoría de los casos, irías al edificio más cercano, te pararías en el borde y luego medirías el sonido del establecimiento que estás tratando de hacer cumplir. Eso significaría dos cambios: ya no a las 5:00am y la fachada más cercana en lugar de 30 metros”, señaló.
FUENTE: The Daily Herald https://www.thedailyherald.sx/islands/brison-to-amend-proposed-max-closing-time-for-clubs-bars-from-5am-to-3am
