PHILIPSBURG, Sint Maarten – En junio de 2023, la Secretaria de Estado Van Huffelen afirmó que los gobiernos de Curaçao y St. Maarten tendrían que encontrar soluciones para salvar Ennia. Poco después, Pro Soualiga solicitó amablemente a la Secretaria de Estado que proporcionara al Gobierno de St. Maarten una base jurídica sólida mediante la cual un gobierno sea fiscalmente responsable de las irregularidades financieras de una compañía de seguros.
¿Cómo se encuentra actualmente el Estado holandés en fuera de juego legal en tres frentes diferentes en relación con la terrible experiencia de Ennia? En primer lugar, el Estado holandés declaró ante la Corte Internacional de Justicia en febrero de 2018 que “las decisiones sobre el estatus político y el desarrollo económico, social y cultural las toma el propio pueblo, o sus legítimos representantes, no otros. Además, estas decisiones se tomarán con total libertad, sin presiones ni interferencias externas”. En segundo lugar, su propio organismo de control, el CfT, criticó rotundamente los préstamos propuestos. La propuesta de la Secretaria de Estado de un préstamo de 600 millones de euros para rescatar a Ennia viola sus propios principios de impuestos de Ley de Supervisión Financiera (RFT), señaló el Cft.
Según la Ley de Supervisión Financiera, “las reglas del RFT están diseñadas para proteger y mantener el ‘capital inicial’ de los países, ya que la escasez presupuestaria realizada podría disminuir ese capital, y para proteger a los países de prestar demasiado en el mercado de capitales y acumular deudas insostenibles como lo hicieron las antiguas Antillas Holandesas”.
En otras palabras, la propuesta de la Secretaria de Estado de un préstamo de 600 millones de euros a los gobiernos de Curaçao y St. Maarten es una forma de préstamo predatorio. Los préstamos predatorios describen “prácticas crediticias que son desventajosas para los prestatarios y que a menudo implican engaño al aprovecharse injustamente de la falta de comprensión del prestatario sobre los términos del préstamo”.
Por último, la Corte de Apelaciones dictó veredicto en el caso ENNIA en el que se declaró responsable a su antiguo propietario por más de 100 millones de dólares. Básicamente, esto significa que el Estado holandés ahora puede rescatar a ENNIA y utilizar el fallo del tribunal para recuperar los fondos extraídos ilegalmente de Ennia.
Hay que tener en cuenta que en abril de 2023, el Estado holandés firmó acuerdos mutuos con Curaçao y St. Maarten con el objetivo de hacer las islas más resilientes. Por lo tanto, la pregunta es: ¿cómo puede contribuir a su resiliencia financiera cargar a las islas con una deuda insostenible?
