PHILIPSBURG, Sint Maarten – El Parlamentario independiente Christophe Emmanuel dijo el miércoles que la gente de St. Maarten y el Parlamento de St. Maarten merecen conocer los detalles del llamado “acuerdo mutuo” que los cuatro países del reino firmarán como reemplazo del COHO.
En opinión de Emmanuel, la Primera Ministra de St. Maarten está reteniendo información deliberadamente y es claramente cómplice de colarse en el COHO por la puerta trasera con un nombre diferente.
Se necesita mucha claridad, dijo Emmanuel, para comprender completamente en qué está a punto de meter la Primera Ministra a St. Maarten. Y en todo caso, subrayó, con una elección pendiente en el horizonte, El gobierno no debe obligar al próximo con un acuerdo poco claro que podría afectar a generaciones.
El Parlamentario Emmanuel dijo que la Primera Ministra es plenamente consciente del contenido del acuerdo para el cual se presentó una propuesta conjunta el año pasado y se discutió antes del cambio de año entre St. Maarten, Aruba, Curazao y Holanda.
Según la Secretaria de Estado Alexandra Van Huffellen, estas discusiones han dado lugar a una serie de lo que ella llamó “puntos concretos” a niveles administrativos y superiores. “Entonces, la Primera Ministra conoce muy bien los detalles de este acuerdo, que de la noche a la mañana se convirtió en un acuerdo mutuo de consenso”, dijo Emmanuel.
“Por lo poco que hemos recopilado, esto significa que los cuatro países deben ponerse de acuerdo antes de que un país pueda hacer lo mejor para su futuro y su gente. Este no es un acuerdo entre St. Maarten y Holanda, o Curazao y Holanda. Este es un acuerdo que vincula a los cuatro. En otras palabras, ningún país puede maniobrar para salir de tal acuerdo si decide que ya no es la mejor opción. Los cuatro tendrían que estar de acuerdo. Entonces necesitaríamos el permiso de todos para hacer lo mejor para nuestra gente”, dijo Emmanuel.
Además, el Parlamentario destacó que el Parlamento de St. Maarten se ha quedado al margen con este acuerdo mutuo. “La gente debe entender que los acuerdos mutuos se firman entre gobiernos. Las leyes se debaten y aprueban o desaprueban en el Parlamento. El COHO era una ley de consenso. El parlamento tuvo que examinarlo. Lo cambiaron a un acuerdo mutuo y marginaron completamente al Parlamento y por extensión al pueblo”, dijo el Parlamentario Emmanuel.
Dijo que este “engaño” fue confirmado por la propia Van Huffellen en su respuesta a las facciones de la Segunda Cámara que estaban preocupadas de que no podrían ejecutar algunas de las iniciativas que cayeron bajo la ley COHO. “En respuesta a estas preocupaciones, Van Huffellen les dijo a los miembros de la Segunda Cámara que no se preocupen, el acuerdo mutuo será igual de estricto con las condiciones”, dijo el Parlamentario Emmanuel.
“El punto es simple. Tenemos que decidir por nosotros. Este es nuestro país y nuestra gente. Lo que es bueno para Curacao, Aruba u Holanda, no es necesariamente bueno para St. Maarten. ¿Por qué colocaría al país en tal rincón que necesitaría el permiso de otros países para hacer Dios sabe qué. ¿Por qué menospreciaría el cuerpo legislativo más alto de la tierra de esta manera?
“Una vez más, este gobierno y esta Primera Ministra han demostrado que son incapaces de pensar primero en St. Maarten y preferirían llevarse bien mientras perjudican nuestro futuro”. La Ministra le debe una explicación al pueblo y le debe información al Parlamento antes de que se firme oficialmente cualquier acuerdo”, dijo el Parlamentario Emmanuel.
