PHILIPSBURG, Sint Maarten – Al dar un breve resumen, la parlamentaria Wescot proporcionó algunas ideas sobre las reuniones celebradas en los Países Bajos en la semana del 26 de septiembre:
El primer día fue tripartito entre los tres países del Caribe, y en esa discusión fue central el tema de la regulación de disputas. “Podemos recordar que el proyecto inicial de un reglamento de controversias había llegado a la Primera Sala para su aprobación definitiva. En ese momento todavía había cierto desacuerdo con la forma en que había resultado el borrador final, por lo que el gobierno del Reino, en la persona del secretario de estado Knops, se retractó del proyecto de ley. Eso nos trajo de vuelta a la plaza.”
Últimamente han circulado varios borradores entre Curazao, Aruba y St Maarten para llegar a un texto uniforme para el borrador de regulación de disputas, porque se decidió que los países del Caribe vendrían con un borrador.
“Al llegar a ese borrador final, soy de la opinión de que deberíamos presionar mucho con nuestros homólogos holandeses para evitar que se repita el borrador anterior de regulación de disputas”, declaró la parlamentaria Wescot.
Además de la regulación de disputas, también tuvimos presentaciones de los miembros caribeños del Consejo de Estado, quienes expusieron 3 temas que luego fueron discutidos y debatido entre los miembros del Consejo de Estado y las delegaciones de Curaçao, Aruba y St Maarten.
“Fue interesante que una de estas presentaciones se refirió al cambio climático (transición), que hizo un caso convincente para que el reino en su conjunto tome en serio los efectos climáticos”.
“Los asuntos relacionados con las relaciones del Reino son un elemento básico en las agendas de los tres países del Caribe, así como en la agenda de IPKO. Está claro, y lo he dicho en las diferentes reuniones, que el enfoque de nuestras discusiones en estas reuniones depende de dónde nos veamos en relación con los otros socios en el Reino Holandés y por cuánto tiempo. Hablando directamente de y para St. Maarten, “¿cuál es NUESTRA visión con respecto a la relación dentro del Reino?”, preguntó la parlamentaria en una referencia indirecta a cómo la mayoría del parlamento ha expresado sus puntos de vista en mociones, etc.
“Sigo sacando el tema porque a mi modo de ver escuchamos expresiones y declaraciones en reuniones como la Tripartita y la IPKO, pero en la práctica vemos acciones diferentes. Tenemos que actuar juntos y nuestra casa en orden”.
“En IPKO anteriores, hemos hablado sobre mociones de parlamentarios holandeses que recomiendan y exigen una revisión de la Carta del Reino. Sin embargo, no vemos que se aplique la misma prisa para llegar a la ejecución de estos movimientos”.
“Cuando hablamos de estas mociones y la carta y quién es responsable de qué no debemos pretender ser iguales a los Países Bajos en términos de nuestra autosuficiencia para abordar todos los problemas que afectan a nuestra isla, como los problemas y vulnerabilidades que enfrentamos simplemente por ser un pequeño estado insular en desarrollo”.
La parlamentaria Wescot nuevamente defendió un plan de desarrollo sostenible y más mensurable para St. Maarten, anclado en los objetivos globales de desarrollo sostenible.
“Deberíamos volver constantemente a los objetivos de desarrollo sostenible (ODS) e identificar aquellos objetivos que consideramos prioritarios para nuestro país. En IPKO anteriores, analizamos los ODS y los dividimos en temas de Personas, Planeta y Prosperidad, y en ese entonces habíamos decidido permanecer en estos temas y asegurarnos de que así fuera que nuestro gobierno aborden nuestro desarrollo”.
El miércoles prácticamente todo el día se dedicó a discutir asuntos relacionados con el Reino de los Países Bajos y la posición especialmente los países del Caribe de Curaçao, Aruba y Sint Maarten dentro del Reino.
Asuntos como la cooperación y la colaboración; el llamado déficit democrático dentro del Reino y la historia colonial del Reino Holandés y empapado de ese pasado, la abominable trata de esclavos.
“Con respecto a la esclavitud y la historia colonial del Reino Holandés, discutimos los resultados y recomendaciones de un grupo de diálogo que fue establecido por el gobierno holandés y que ha informado sobre los sentimientos de los habitantes del cuatro países del Reino Holandés; qué remanentes y cómo convivimos hoy con los que pueden ser considerados un legado de esta historia colonial y esclavista, y los efectos de esta historia en nuestro pueblo hoy.
Este informe está disponible públicamente y contiene algunas recomendaciones sencillas, basadas en Reconocimiento, Disculpas y Restauración.
En respuesta al informe presentado por el grupo de diálogo sobre la esclavitud, el gobierno holandés informó al parlamento holandés que con el informe en la mano, el gobierno holandés quería hacer su propia revisión, tener sus propias discusiones, ir a los países, etc.
“Personalmente, me parece una lástima que el reciente viaje a Sint Maarten del ministro holandés y la secretaria de estado sobre este tema no se haya explicado suficientemente como parte del proceso en el que se está involucrando el gobierno holandés para evaluar por sí mismo cómo estamos en Sint
Maarten y que piensa de la esclavitud y los efectos que tiene sobre nosotros incluso hoy como sociedad.
“Tengo que agregar que nuevamente vemos cómo el gobierno de Sint Maarten metió la pata incluso en esto, ya que al final del viaje del ministro y la secretaria de estado holandés, la Primera Ministra dejó en claro que las presentaciones que se hicieron en presencia de estos dos dignatarios en Sint Maarten no era St Maarten participando en discusiones formales sobre la esclavitud dentro del Reino.
“Si no lo fueran, ¿cuándo vamos a asegurarnos de que estamos involucrados en el proceso y las discusiones sobre el tema del colonialismo y la esclavitud, ya que tenemos este informe ahora ante nosotros y el gobierno holandés aparentemente está en camino de reunir sus propias informaciones y obtener sus propias impresiones?”, cuestiona la MP Wescot.
Tras los debates en los Países Bajos esta semana, le correspondería al Parlamento de Sint Maarten repensar seriamente su enfoque hacia las relaciones del Reino. Todo el debate sobre la descolonización debería dejar espacio para un uso pragmático de las expresiones de los socios del reino para una relación más sostenida, y la referencia repetida en las reuniones de IPKO a las mociones de los parlamentarios van Raak y de Graaf.
“El enfoque de nuestras acciones debe estar en mejorar las relaciones entre Sint Maarten y las entidades políticas holandesas para aprovechar al máximo esta relación para las personas a las que servimos. Ese debería ser el mantra”, concluyó la diputada Wescot.
