PHILIPSBURG, Sint Maarten – El líder del Partido Popular Unido, el diputado Rolando Brison, explicó recientemente la responsabilidad que tiene el Parlamento de defender la constitución, a pesar de que tiene algunos defectos. Sus comentarios se realizaron durante la reciente reunión pública en la que se plantearon preguntas al consejo de asesoramiento sobre la aplicación del artículo 50 de la constitución, que tiene disposiciones para la suspensión de miembros del parlamento que son condenados por ciertos delitos. Esta reunión fue convocada en base a una solicitud del diputado Buncamper, quien afirma que el artículo contraviene el derecho internacional, específicamente la convención sobre derechos civiles y políticos.
“La pregunta de si nuestra constitución se desvía levemente de algunas normas internacionales no es algo extraño. El hecho es que con algunas leyes internacionales, las consideradas de carácter “Jus Disposivitum”, pueden ser aplicadas de manera modificada en algunos países. El artículo 50 es un ejemplo de tal artículo, donde puede parecer que no está en línea con el derecho internacional palabra por palabra, pero esto no es nada extraño”, explicó Brison.
Brison citó el ejemplo del caso del Sr. Stanley Johnson de Saba, quien llevó un caso a la comisión de derechos civiles y políticos de la ONU debido a que la pensión en Saba, parte de un municipio holandés, era mucho más baja que en los Países Bajos continentales. “Aunque prueba convincentemente que esto no está directamente en consonancia con el derecho internacional, el tribunal de la comisión de derechos civiles y políticos de las Naciones Unidas, la misma comisión internacional a la que se hace referencia el MP Buncamper, dictaminó que hay espacio para la aplicación modificada del derecho internacional en jurisdicciones en función de las realidades sociales, económicas y geopolíticas del estado. Por lo tanto, la comisión de la ONU desestimó la denuncia”.
Brison también remarcó que algunas leyes internacionales que se caracterizan como de naturaleza “Jus Cogens”, a la inversa de las que tienen el carácter de “Jus Disposivitum”, son mucho más importantes y tienen poco o ningún margen para la desviación. “Uno de esos tipos de leyes de “jus cogens” es el derecho a la autodeterminación. Estas leyes son consideradas tan serias e importantes dentro de la comunidad internacional, que todos los países deben cumplir plenamente con las leyes de Jus Cogens.
Las leyes de jus cogens, como lo confirmó más recientemente el Estado holandés en 2018 en su declaración escrita ante la corte internacional de justicia, incluyen la prohibición de la esclavitud, la discriminación racial, el genocidio, la tortura y el derecho a la libre determinación. Los derechos políticos no son Jus Cogens y por lo tanto pueden tener una aplicación modificada”.
Brison pretendía disipar la noción de que el parlamento tiene el poder o la competencia para simplemente ignorar el artículo 50, y elegir si este artículo abriría la puerta para que el parlamentario suspendido Buncamper regrese al Parlamento. “Si bien simpatizo sinceramente con el parlamentario suspendido, el hecho es que los autores de la constitución decidieron incluir este artículo y es nuestra ley suprema. Traté esto antes cuando el diputado Heyliger fue suspendido en 2019 sobre la base del mismo artículo 50, y por mucho que quisiera que el diputado Heyliger se reuniera con nosotros en el parlamento, el hecho es que no había y todavía no hay posibilidad de que el parlamento ignore este artículo o cualquier artículo de nuestra constitución. Ya sea que estemos de acuerdo o en desacuerdo con este artículo, debe aplicarse. Al igual que podemos no estar de acuerdo con el papel del gobernador en nuestra constitución, lo que contraviene directamente nuestro derecho a la autodeterminación, el parlamento también lo hace y debe defenderlo. Nuestro único recurso real como parlamento es enmendar estos artículos, y ahí es donde debería estar el enfoque”.
El Parlamento ha establecido un comité permanente de asuntos constitucionales, y este comité debe continuar activo en la identificación de los artículos que necesitan enmendarse y preparar la redacción de estas enmiendas. “Sin embargo, la prioridad debe ser la reforma de artículos que tengan carácter de jus cogens. Después de todo, sería una pena que el parlamento priorizara el cambio de artículos que nos benefician a los parlamentarios por encima de los que benefician el derecho a la autodeterminación de todo el país. Espero que el comité permanezca activo y redacte enmiendas constitucionales. Esto puede ser un desafío, ya que estos cambios necesitarían la aprobación de la segunda cámara, pero creo que si se motiva adecuadamente, tendremos éxito”.
