~ Dice que la discriminación también está en juego ~
PHILIPSBURG, Sint Maarten – El diputado independiente Christophe Emmanuel dijo el lunes que la Primera Ministra de St. Maarten está demostrando una vez más que no se puede confiar en ella al continuar ocultando información crucial a la gente de St. Maarten. “Más evidencia de que no se puede confiar en ellos”, dijo el parlamentario.
El parlamentario se refería a lo que llamó “la retención deliberada de la primera ministra” sobre lo que dice son nuevas condiciones de la secretaria de Estado Alexandra van Huffelen adjuntas a la posible reducción o eliminación de los recortes del 12,5% en los ingresos y beneficios de los trabajadores. El parlamentario también acusó tanto a la Primera Ministra de St. Maarten como a la Secretaria de Estado van Huffelen de flagrante discriminación laboral que es en contravención a las constituciones de St. Maarten, los Países Bajos y varias convenciones de las Naciones Unidas.
“¿Por qué la gente y el Parlamento de St. Maarten no pueden saber cuáles son las nuevas condiciones? Según la Primera Ministra, la Secretaria de Estado le envió una carta con estas condiciones. Entonces, ¿por qué no simplemente decir cuáles son?”, preguntó el parlamentario.
“¿Cómo afecta cualquier tipo de negociación por decir cuáles son estas condiciones? La Primera Ministra y el Ministro de Finanzas están cantando una melodía lamentando las penurias que los recortes del 12,5% tienen para los trabajadores; una ley que ellos mismos empujaron al pueblo. La Primera Ministra dijo audazmente que las condiciones son demasiado y que el 12,5% tiene que irse. Entonces, si realmente cree eso, diga cuáles son las condiciones”, dijo el parlamentario.
A menos, continuó el parlamentario, que la primera ministra “quiera sonar bien” en público, luego negocie a St. Maarten en otra mala situación y diga “no teníamos otra opción”. ¿Recibió una carta de la Secretaria de Estado? ¿Que hay en ella? ¿Cuál de las condiciones le parece aceptable y por qué? ¿Cuál le parece inaceptable y por qué? ¿Hay una fecha límite? ¿Cuál fue la respuesta de la Secretaria de Estado cuando usted le informó que las condiciones serían demasiado difíciles de soportar para St. Maarten? ¿De verdad le transmitiste eso? Hay tantas respuestas que este gobierno debería dar y una vez más, como si fuera una señal, recibimos el tratamiento silencioso”, dijo.
El parlamentario también reiteró el punto que hizo la semana pasada acerca de que el Ministro de Finanzas buscaba pagar partes del pago de vacaciones. “El gobierno solo tiene que derogar la ley y pagarle a la gente lo que se le debe. ¿Cómo está pagando algo sin derogar la ley? No necesita el permiso de Hollanda o de la Secretaria de Estado para hacer eso. Solo hágalo. ¿Por qué ¿No puede este gobierno hacer nada que sea obviamente y notoriamente beneficioso para la gente?, dijo el parlamentario Emmanuel.
Sobre el tema de la discriminación, el diputado Emmanuel acusó a la primera ministra y a la secretaria de Estado de actuar en contravención de las constituciones de St. Maarten, Holanda y las convenciones de las Naciones Unidas. Se refería a la ley sobre el recorte de los sueldos de los ministros y parlamentarios en la cuantía del 25% de sus sueldos/prestaciones.
Emmanuel dijo que no tenía ningún problema en votar con esta ley para ser solidario con los trabajadores de los sectores público y privado. Sin embargo, cuestionó por qué está bien discriminar a los ministros y los diputados de esta manera, todos los cuales también tienen obligaciones mensuales con sus familias.
Destacó que el artículo 1 de la constitución contiene que en los Países Bajos en situaciones de igualdad de circunstancias todas las personas deben ser tratadas de la misma manera y está prohibido discriminar.
“Diversas disposiciones legales prohíben la discriminación, incluyendo, pero no limitándose a, la Igualdad del Trato en el Empleo, el estado civil, las horas de trabajo (a tiempo completo o parcial), la opinión política, etc.”, dijo el diputado.
“En otras palabras, está prohibido tener estas tres leyes en St. Maarten donde se busca eliminar una o dos y no todas. Porque ahora, viene como un castigo o venganza de parte de Holanda, permitido por el gobierno de St. Maarten. No puede ser que estas cosas sean sagradas y estén profundamente arraigadas en nuestras constituciones y la Secretaria de Estado pueda exigir que se mantenga tal ley. La Primera Ministra, en lugar de aceptar casualmente estas infracciones, debería señalar que estas posiciones de los holandeses van en contra de nuestras constituciones, su constitución y los derechos humanos básicos y decentes reconocidos por las Naciones Unidas. Defiende a tu gente y nuestros derechos por una vez”, dijo el parlamentario Emmanuel.
