PHILIPSBURG, Sint Maarten – “Nos hemos acostumbrado a una pequeña bacanal cada temporada de carnaval, y me sentí aliviada de que, excepto por algunas fallas aquí y allá, no lo habíamos hecho tan mal después de una pausa de 2 años”, comentó la parlamentaria en una reunión convocada apresuradamente a la que decidió no asistir.
Al recordar el manejo del presupuesto, la parlamentaria Wescot agregó que no podemos olvidar que la primera salva se disparó cuando una parte de la coalición hizo una llamada enmienda insignificante al presupuesto del 2022 y colocó el “subsidio del carnaval” del Departamento de Turismo.
“Sea como fuere, se llevó a cabo el Carnaval, pero como ahora parece, ‘no todo fue bien’”.
Recibimos una solicitud de la fundación del Carnaval para una reunión pública urgente para discutir temas pendientes, etc.
“Elegir solicitar una reunión pública en sí mismo fue interesante ya que el formato de las reuniones con terceros generalmente lo determina la presidenta del parlamento. “
Pero afortunadamente para la fundación su solicitud de una reunión pública fue honrada y programada para el 9 de junio, la reunión debía comenzar a las 11:00am y era parte de una agenda de 4 puntos.
MP Wescot, “Se habló de que se deseaba una reunión pública para presentar una moción”.
Pero, ¿qué sucedió en su lugar?
Después de la hora de inicio de la reunión, se nos informó del “traslado” de este punto de la agenda a una reunión del comité central del parlamento a puerta cerrada.
“La reunión pública continuó con 2 de los 4 puntos de la agenda, por lo que los miembros del parlamento tuvieron la oportunidad de cuestionar este repentino “movimiento”, solo para que les dijeran que el movimiento fue solicitado por algunos parlamentarios y que la presidenta había accedido”.
Consultado además sobre esto, la presidenta admitió que esto no fue motivado por los miembros que lo solicitaron. En mi opinión, más que aplacar la situación, esa explicación dada por la Presidenta planteó una cuestión fundamental.
“¿Pueden los parlamentarios solicitar una reunión debidamente programada por la presidenta a pedido de un tercero, en este caso, la fundación del carnaval, debió ser pospuesta, cancelada o lo que sea, sin presentar su propuesta en la misma reunión para el Parlamento para decidir? ¡El parlamento no es el patio de recreo de las facciones gobernantes!”.
“¿Qué se convirtió en el secreto repentino que la presidenta del parlamento había pasado por alto o no estaba al tanto cuando programó una reunión pública sobre este punto?”
No me impresionó en lo más mínimo el giro que algunos parlamentarios de la coalición intentaron dar a esta debacle y me niego a ser parte de este juego que claramente está ocurriendo en los círculos de la coalición, independientemente de cómo lo cambien o tuerzan, declaró categóricamente la parlamentaria Wescot.
“Con todo lo que tenemos por delante como país, ¿esto es lo que ocupa un lugar central?” “Si, como se puede suponer por las palabras de la Primera Ministra, el carnaval se va a licitar (lo que sea que eso signifique), ¿por qué no puede ser debatido y defendido abiertamente por quienes lo proponen?
¿Por qué, después de todos estos años, todavía estamos hablando de un MOU o acuerdo de gestión con el SCDF, delineando claramente las responsabilidades de ambas partes, sin ninguna acción?
¿Cómo podemos responsabilizar a las organizaciones sin un acuerdo?
En mi opinión, el gobierno disfruta insistiendo hasta el final en subvencionar el carnaval o incluso en tener un carnaval.
Tendré que esperar estas respuestas en una reunión pública, porque yo y varios otros colegas nos negamos a dar crédito a esta obvia debacle de NA/UPP y nos mantuvimos alejados de su “CC a puerta cerrada” convocado apresuradamente el 9 de junio, concluyó la parlamentaria Wescot.
